Ach du heilige Schrift!

Da beten Sie doch so Bücher an, oder verbrennen sie.

Naja, wen sollte das den kümmern, wenn nicht:

Es sind HEILIGE Bücher sagen sie!

Und schlagen damit auf Alle ein, wo mit ihnen nicht gleicher Meinung sind.

Nein, Eigentlich benutzen sie zum dreinschlagen so neumödisches Waffenzeugs!

Es ist noch kein Heiliger vom Himmel gefallen

Nicht mal derjenige, den die Christen als Heiland und Erlöser und Sohn Gottes verehren.

Sogar DER musste untendurch, sozusagen, wenn wir an Weihnachten denken. Und wenn wir auch noch an Ostern denken möchten: er musst GANZ unten durch!

Und es ist noch kein religiöses Geschwurbsel da oben geschrieben worden (wo denn?),

und das zudem auf irdischem Papyrus mit irdischer Tinte und in irdischer Sprache,

und dann auf irgendsonem wunderbarem Weg irgendwo gelandet, in Jerusalem, z.B., oder in Mek-ka oder im Va-Tick-An.

Und weshalb hätte denn so ein Gott gerade DIESEM oder JENEM was geflüstert, wo so heilig ist? Hat er mit Anderen denn grad gar nicht gesprochen, hat er Anderen nichts gesagt? Oder ist ALLES, was andere ebenso gemeint haben, dass es ihnen von so nem Gott selbst gesteckt wurde – ich meine, haben DIE sich denn einfach getäuscht, oder war das bloss nichts HEILIGES, was GOTT ihnen gesagt hat?

Ich meine: Weshalb musste der olle Moses denn überhaupt auf den Berg raufsteigen, wegen den Steinen? Wo er doch den dritten zerbrochen hat, auf dem Nachhauseweg!

Also, wenn Gott das denn wirklich so als ich weissnichtwieheilig dem GANZEN Voulch Israel hätte präsentieren wollen, naja:

Hätte ER das denn nicht auch im Tal drunten machen können, und zwar selbst?

(Ich denke, da hätte ER eine nachhaltigere Wirkung erzielen können?)

Menschenwerk ist es!

 Und das kann gut sein oder auch nicht. Aber auch wenn’s denn noch so gut wäre: es ist und bleibt Menschenwerk.

Es sind und waren und werden Menschen bleiben wo so Aufgeschriebenes zu „HEILIGEN“ Schriften machen. Damit Sie sich damit nämlich nicht kritisch auseinandersetzen müssen mit dem was war, was ist und was sie für die Zukunft anteiggen.

Was dem Einen der Koran ist dem anderen sein Rütlischwur!

fufi meint, und er meint das „Christentum“

Buchreligion oder Religion des Wortes?

Damit ist bereits gesagt, dass die Definition als Buchreligion das Christentum nicht eigentlich zu charakterisieren vermag: Zwar verfügt es mit dem Neuen Testament über eine heilige Schrift, doch verstehen sich deren Autoren nicht entsprechend als 'heilige Schriftsteller' , sondern als Berichterstatter, als Chronisten und später als Ausleger des im Christusereignis offenbar gewordenen Gotteswortes. Die neutestamentlichen Texte, insbesondere die Evangelien lassen keinen Zweifel offen, dass sie nicht mit der Absicht entstanden, als diese Texte selbst heilig zu sein, ihr primäres Anliegen besteht vielmehr darin, über sich selbst hinaus woandershin, auf das eigentlich Wesentliche, den wirklich Heiligen zu verweisen.

Ein erster Unterschied des Christentums gegenüber den 'klassischen' Buchreligionen des Judentums und des Islam besteht also darin, dass die Evangelien nicht für sich selbst stehen und auch nicht für sich selbst sprechen wollen, wogegen deren heilige Schriften sozusagen buchstäblichen Anspruch auf uneingeschränkte, göttliche Geltung für sich reklamieren. Eine weitere Differenz liegt im Umstand, dass ihr Inhalt zunächst an einen einzigen Propheten geoffenbart, und den Gläubigen erst dank dessen Vermittlung bekanntgemacht wurde. Er stellt deshalb ein esoterisches Spezialwissen dar, wogegen die christlich als solche bekannte Selbstkundgabe Gottes in Jesus Christus coram publico geschah und sich damit als öffentliches Ereignis der Nachprüfbarkeit preisgegeben hat. Insofern, und dies als drittes Merkmal, worin sich das Christentum von den Buchreligionen unterscheidet, handelt es sich bei ihm auch nicht eigentlich um eine prophetische Religion, denn die Welt wird nicht brutal und abrupt konfrontiert mit einem (schriftlich) fixierten Willen Gottes (Vogel friss oder stirb!), vielmehr tritt hier Gott selbst zu den Menschen hin und redet sie in lebendiger, verständlicher Sprache unmittelbar an .

Darüber hinaus verdeutlicht auch die Tatsache, dass das Christentum zwar einen Missionsbefehl zur Verkündigung des Evangeliums, jedoch keinen Auftrag zu dessen Verschriftung kennt, dass es in jeder Hinsicht als Religion des Wortes zu gelten hat: Erstens aufgrund seiner Bezogenheit auf das als Jesus Christus geoffenbarte göttliche Wort, und zweitens gerade auch vom Charakter seiner grundlegenden Schriften her, denn die Evangelien sind im wahrsten Sinne des Wortes Be-, oder vielmehr Nach-schreibung eines Geschehens. Sie erzählen die Geschichte Gottes, wie er sich mit seinem Wort an die Menschen gewandt hat, und sollen in ihrer schriftlichen Gestalt der Mit- und Nachwelt die Möglichkeit bieten, diese seine Geschichte immer wieder neu zu erzählen und zu hören , um dem Leser, beziehungsweise dem Hörer die Begegnung mit ihm zu eröffnen. Ihr Anliegen ist nicht eine ansonsten völlig isolierte Proklamation und Kodifizierung des Gotteswortes im Stil eines alttestamentlich-prophetischen "So spricht JHWH", sondern die umfassende Darstellung der Selbstoffenbarung Gottes: "So hat Gott gesprochen."

Anspruch als Ansprechen

Aufgrund seiner Struktur als Religion des Wortes kann das Christentum seinem Anspruch auf das Wissen um die endgültige, göttliche Wahrheit nur dadurch Ausdruck verleihen, indem es seine nichtchristliche Umwelt daraufhin anspricht. Es wird infolgedessen auch stets ihrem Widerspruch ausgesetzt sein, ohne sich dagegen zur Wehr setzen zu können, besitzt es doch kein göttliches Beglaubigungsschreiben, um die Richtigkeit seines Glaubens zu beweisen.  Es wird seinen Anspruch nur mit Worten vertreten, nicht aber mit irgendwelchen Machtmitteln durchsetzen und sein Gegenüber zum Glauben zwingen können.

Eine weitere Konsequenz aus der Bestimmung der christlichen als einer, oder vielmehr der Religion des Wortes liegt darin, dass sie keinen eigentlichen religiösen Heilsweg anzubieten hat. Sie wird also darauf verzichten müssen, sich mit dementsprechenden christlichen Anweisungen zu profilieren, und vor allem wird sie sich davor hüten müssen, mit derartigen Forderungen aufzutreten. Vielmehr wird sie auch in dieser Hinsicht nur von demjenigen berichten, und nur auf ihn zeigen können, von dem sie glaubt, dass in ihm allein das Heil ist.

Schwerter zu Pflugscharen?

Heilige Blätter zu ????????

Du sollst deinen Gott lieben von ganzem Herzen.

Und deinen Nächsten wie dich selbst!

Und du sollst keine anderen heiligen Autoritäten haben

neben mir, deinem lebendigen Gott,

der sich in kein gedrucktes Wort zwängen lässt!

Und der, SEIN Geist weht wo er will.

Und er hält sich dabei weder an religiöse Schranken

noch an irgendwelche ScheinHeilige Texte!