Die Aelteren von euch mögen sich vielleicht noch erinnern:
Und am dritten Tag war eine Hochzeit in Kana in Galiläa, und die Mutter Jesu war dort.
Aber auch Jesus und seine Jünger waren zur Hochzeit geladen. Und als der Wein ausging, sagt die Mutter Jesu zu ihm: Sie haben keinen Wein mehr. Und Jesus sagt zu ihr: Was hat das mit dir und mir zu tun, Frau? Meine Stunde ist noch nicht da.
Seine Mutter sagt zu den Dienern: Was immer er euch sagt, das tut.
Es standen dort aber sechs steinerne Wasserkrüge, wie es die Reinigungsvorschriften der Juden verlangen, die fassten je zwei bis drei Mass. Jesus sagt zu ihnen: Füllt die Krüge mit Wasser! Und sie füllten sie bis oben. Und er sagt zu ihnen: Schöpft jetzt und bringt dem Speisemeister davon. Und sie brachten es.
Als aber der Speisemeister das Wasser kostete, das zu Wein geworden war, und nicht wusste, woher es war - die Diener aber, die das Wasser geschöpft hatten, wussten es -, da ruft der Speisemeister den Bräutigam und sagt zu ihm: Jedermann setzt zuerst den guten Wein vor, und wenn sie betrunken sind, den schlechteren. Du hast den guten Wein bis jetzt zurückbehalten. Joh 2, 1-12
Und DAS ist nämlich mein erklärtes Lieblingswunder!
Neinei, ich bin weder Weintrinker noch Weinkenner.
ABER: dieses Wunder ist denn eigentlich derart was fon über-flüssig (!) gewesen. Da geht’s ja nur um sone Gesellschaft wo eh schon ziemlich betrumken ist. Ihr einziges Problem war offenbar, dass sie bloss keinen Wein mehr hatten, um sich noch bis zur Besinnungslosigkeit vollaufen zu lassen.
Und ganz genau deshalb finde ich dieses Wunder das Schönste von allen, weil:
HIER geht’s weder um Leben und Tod, noch um Schuld und Sühne, und nicht mal um Gesundheit und Kindersegen oder so. Sondern ganz einfach darum, diesen Menschen, dieser Gesellschaft einen Gefallen zu machen. Und dies auch noch in ausserordentlichst menschlich-allzumenschlicher Hinsicht, unabhängig von der Qualität des Weines.
Wer lesen kann verstehe!
Ich meine, da kriegt auch Joh 3,17 noch eine zusätzliche Nuance, wenn JC sagt:
Denn Gott hat den Sohn nicht in die Welt gesandt, dass er die Welt richte, sondern dass die Welt durch ihn gerettet werde.
Und wer auch nur den Hauch einer Ahnung von Textkritik hat, weiss, was fon den folgenden paar Versen zu halten ist!
Und wenn ich jetzt auch noch mich dran erinnere, was JC als Letztes gesagt hat:
ES IST VOLLBRACHT!
Also ehrlich gesagt, ICH meinerseits würde mich ja eigentlich freuen, an einen Gott zu glauben, wo mich und alle Anderen halt eben wirklich so richtig lieb hat, wie nur ein Gott einen Menschen lieb haben kann!
Und noch was für Interessierte:
Zur Hölle:
http://www.srf.ch/sendungen/perspektiven/verdammt-in-alle-ewigkeit
Und zur Gründerin des Christentums und der ersten Päpstin:
http://www.srf.ch/sendungen/perspektiven/sie-blieb-bis-zu-seinem-tod-am-kreuz
Und zum Schluss noch DIES:
Ich weiss ja nicht, wie's bei euch aussieht.
ICH meinerseits hab heute die WEISSEN Ostereier verstecken müssen.
Na dann Prosit Neujahr!
an Ostern um 14:20
auch dir frohos Ostros, Orli!
aber hör dir doch bitte mal das an von wegen der Hölle, ja!
an Ostern um 14:53
und namal an Orli!
Du wisst doch sicher, dass NEID 1 Todsünde ist, gäll!
Deshalb, und an Ostern und speziell für DICH:
Das Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg
Denn mit dem Himmelreich ist es wie mit einem Gutsbesitzer, der früh am Morgen sein Haus verließ, um Arbeiter für seinen Weinberg anzuwerben.
Er einigte sich mit den Arbeitern auf einen Denar für den Tag und schickte sie in seinen Weinberg.
Um die dritte Stunde ging er wieder auf den Markt und sah andere dastehen, die keine Arbeit hatten. Er sagte zu ihnen: Geht auch ihr in meinen Weinberg! Ich werde euch geben, was recht ist.
Und sie gingen. Um die sechste und um die neunte Stunde ging der Gutsherr wieder auf den Markt und machte es ebenso.
Als er um die elfte Stunde noch einmal hinging, traf er wieder einige, die dort herumstanden. Er sagte zu ihnen: Was steht ihr hier den ganzen Tag untätig herum?
Sie antworteten: Niemand hat uns angeworben. Da sagte er zu ihnen: Geht auch ihr in meinen Weinberg!
Als es nun Abend geworden war, sagte der Besitzer des Weinbergs zu seinem Verwalter: Ruf die Arbeiter, und zahl ihnen den Lohn aus, angefangen bei den letzten, bis hin zu den ersten.
Da kamen die Männer, die er um die elfte Stunde angeworben hatte, und jeder erhielt einen Denar.
Als dann die ersten an der Reihe waren, glaubten sie, mehr zu bekommen. Aber auch sie erhielten nur einen Denar.
Da begannen sie, über den Gutsherrn zu murren,
und sagten: Diese letzten haben nur eine Stunde gearbeitet, und du hast sie uns gleichgestellt; wir aber haben den ganzen Tag über die Last der Arbeit und die Hitze ertragen.
Da erwiderte er einem von ihnen: Mein Freund, dir geschieht kein Unrecht. Hast du nicht einen Denar mit mir vereinbart?
Nimm dein Geld und geh! Ich will dem letzten ebenso viel geben wie dir.
Darf ich mit dem, was mir gehört, nicht tun, was ich will? Oder bist du neidisch, weil ich (zu anderen) gütig bin?
am Ostermontag um 9:00
an Orli an Ostern um 23:18:
Der Wähleranteil an den NR-Wahlen 2011 betrug für SP und PdA total 19.6%, und das bei einer Wahlbeteiligung von 48.5%.
Und du zeterst unverdrossen von einer linken Unterwanderung der Schweiz!
Haste etwa Mühe mit Prozentrechnen?
Die Zahlen gibt's hier:
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/17/02/blank/key/national_rat/parteienstaerke.html
am Ostermontag um 11:45
an Orli am ERSTEN APRIL um 11:20
Also weisst du, DAS war ja eigentlich KEIN guter Scherz!
Aber ich danke DIR, dass du den Blog unterwanderst.
Weil nämlich, ehrlich, jeder Boden so Würmer braucht, wo da so unten rumkriechen, weil das macht nämlich den Boden erst so recht fruchtbar!
am Dienstag nach Ostern um 15:50
Eigentlich müsste ich das Diesige ja unter dem Nick „Ueli“ schreiben, was nämlich auf gut althebräisch heisst: UmeinGott!
Aber lassen wir’s doch so sein, wie’s halt ist.
Also fufi würde auf gut althebräisch heissen: MEIN fuf!
Alles im Unklaren?
Anyway, und first an „Atheist“:
NICHT ALLES, wo DU da so anprangerst, wird denn auch in der Bibel gelehrt.
Die Trinität zum Beispiel wurde erst ein paar Jahrhunderte NACH JC erfunden!
Und bedenke bitte, dass es glaub zwischen Himmel und Hölle doch noch einiges gibt, was sich „wissenschafftlich“ halt eben noch immer nicht so richtig einleuchtend erklären lässt.
WIR ALLE erwarten deshalb gerne deine CB, wo du uns erklärst, was denn LIEBE sei!
Und wenn du das denn auch so richtig gut gemacht hast, dann wirst du uns ja auch noch aufklären(!) können über die WAHRE NATUR von Freude, Trauer, Angst und so.
Und wenn du jetzt was von „Hormonausschüttung“ faseln möchtest, dann möchte ich dich ja gerne fragen, WESHALB diese Hormone denn ausgeschüttet werden sollen!
Und von wegen dass unser „komischer Dreifach-Gott dürfte eine der absurderen Kreationen im grossen, weiten Pantheon der Weltgeschichte sein“ muss ich leider feststellen, dass du scheint’s in den göttlichen Dingen NICHT allzu gebildet bist!
Und wenn du auch nicht verstehen kannst, weshalb Bobby Henderson vom „Fliegenden Spaghettimonster (FSM)“ spricht, tja, das kann ich dir nicht verübeln, weil, um DAS zu verstehen braucht’s gewisse Kenntnisse in Kosmologie.
Aber wenn du willst erklär ich’s dir gerne!
Und zum Schluss noch eine scheue Frage:
Hast du „DEINEN“ Bertrand Russel denn wirklich – hach, du weißt schon!
Und da hab ich noch was für C.
Ueli!
Wie ich oben gesagt habe!
Ihr habt die Osternacht nicht durchgestanden, obwohl sie heuer soger 1 ganze Stunde weniger lang dauerte?
Ueli!
Aber hoffentlich habt ihr in der Beiz bloss Wein und Brot zu euch genommen, gäll!
(Ok, meinetwegen Glühwein und Toast.)
Aber wo du Unrecht hast, hast halt eben schon es bitzeli recht!
J
am Dienstag nach Ostern um 17:30
Und namal an das Atheist:
Sorry, mein Liebes.
Die Argumente wo du da von dir gibst (tschuldigung, weiss nicht WO ich den falschen Apostroph hätte setzen sollen), jedenfalls: Die Argumente sind im Phall derart was von alt, abgelutscht und fon vührenden Atheisten widerlegt worden.
Fon einem gewissen SIR Bertrand Russel, zum Beispiel.
Kennst du sein Büchlein "Warum ich kein Christ bin"? - ICH schon!
Und lasss dir DAZU gesagt sein:
"Kein Atheist, der wirklich etwas auf sich hält behauptet es sei unbedingt bewiesen, dass es keinen Gott gibt. Wir halten diese Möglichkeit einfach für sehr, sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich. Unser Ansatz ist stark genug, um damit umgehen zu können."
Die Wahrscheinlichkeit - rein wissenschaftlich gesehen - liegt bei 50%.
Tja, da möcht ich euren achsostarken Ansatz ja gerne mal kennenlernen.
Beachte allerdings dass ich glaub ALLE Ansätze, jedenfalls soweit sie bis ca. 1980 entwickelt/veröffentlicht wurden, also wie gesagt kenne.
Und DARIN stimme ich mit dir sogar vollständig überein:
"Sorry, ich habe einfach keinen Hinweis darauf, dass es neben dem erfahrbaren Universum noch ein zweites, nicht direkt erfahrbares gibt. "
Aber DAS wiederum hat schon wieder was mit Kosmologie zu tun. Und dazu auch noch mit Quantenmechanik. Ich meine die Theorien vom Viele-Welten-Universum oder vom sich stets verdoppelnden Universum.
Details erkläre ich dir gerne!
Und auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:
WAS verstehst DU unter einem "erfahrbaren Universum"?
Andersrum: Haste je sowas wie "Liebe, Freude oder Trauer" erfahren?
Sorry, mein Liebes.
Die Argumente wo du da von dir gibst (tschuldigung, weiss nicht WO ich den falschen Apostroph hätte setzen sollen), jedenfalls: Die Argumente sind im Phall derart was von alt, abgelutscht und fon vührenden Atheisten widerlegt worden.
Fon einem gewissen SIR Bertrand Russel, zum Beispiel.
Kennst du sein Büchlein "Warum ich kein Christ bin"? - ICH schon!
Und lasss dir DAZU gesagt sein:
"Kein Atheist, der wirklich etwas auf sich hält behauptet es sei unbedingt bewiesen, dass es keinen Gott gibt. Wir halten diese Möglichkeit einfach für sehr, sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich. Unser Ansatz ist stark genug, um damit umgehen zu können."
Die Wahrscheinlichkeit - rein wissenschaftlich gesehen - liegt bei 50%.
Tja, da möcht ich euren achsostarken Ansatz ja gerne mal kennenlernen.
Beachte allerdings dass ich glaub ALLE Ansätze, jedenfalls soweit sie bis ca. 1980 entwickelt/veröffentlicht wurden, also wie gesagt kenne.
Und DARIN stimme ich mit dir sogar vollständig überein:
"Sorry, ich habe einfach keinen Hinweis darauf, dass es neben dem erfahrbaren Universum noch ein zweites, nicht direkt erfahrbares gibt. "
Aber DAS wiederum hat schon wieder was mit Kosmologie zu tun. Und dazu auch noch mit Quantenmechanik. Ich meine die Theorien vom Viele-Welten-Universum oder vom sich stets verdoppelnden Universum.
Details erkläre ich dir gerne!
Und auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:
WAS verstehst DU unter einem "erfahrbaren Universum"?
Andersrum: Haste je sowas wie "Liebe, Freude oder Trauer" erfahren?
am Dienstag nach Ostern um 18:00
An C. und Atheist
Von wegen den Agnostikern:
Da gab's doch mal die berühmt-berüchtigte Abhandlung eines gewissen Blaise Pascal - seines Zeichens Begründer der Wahrscheinlickeitsrechnung - wo wissenschaftlich nachgewiesen hat, dass es, unter Berücksichtigung aller möglichen und unmöglichen Umstände halt eben doch "vorteilhafter"!!! sei, an Gott zu glauben als eben nicht.
Na dann Prost und en schöne Abig!
Von wegen den Agnostikern:
Da gab's doch mal die berühmt-berüchtigte Abhandlung eines gewissen Blaise Pascal - seines Zeichens Begründer der Wahrscheinlickeitsrechnung - wo wissenschaftlich nachgewiesen hat, dass es, unter Berücksichtigung aller möglichen und unmöglichen Umstände halt eben doch "vorteilhafter"!!! sei, an Gott zu glauben als eben nicht.
Na dann Prost und en schöne Abig!
am Mittwoch nach Ostern um 15:50
An Atheist:

eiπ + 1 = 0
Zunächst gebe ich dir völliglichstens recht:
Der Mann heisst Russell. 2 L. Soviel Zeit sollte schon sein.
Da füg ich doch schon mal ein paar l bei: lllllllllllllllll – ist’s gut so, und langt’s auch für die nächsten par Mahle?

Du bezeichnest meine Argumente als alt, tanzt dann aber mit Pascals Wette an? Please!!!
Tja, weißt du, weil ich eigentlich meine, dass „Etwas“ was weder verifiziert noch falsifiziert werden kann, jedenfalls nicht mit den so called „wissenschaftlichen Methoden“, naja, also ich kann NICHT nachfollziehen, weshalb ein „NEIN“ denn so viel sehr sehr sehr sehr sehr wahrscheinlicher sein sollte! Bei DIESEN Voraussetzungen!
Fufi: "Die Wahrscheinlichkeit - rein wissenschaftlich gesehen - liegt bei 50%."
Das ist aber ein ganz massiver Denkfehler! Nur ein kleiner Hinweis: Dann liegt die Wahrscheinlichkeit der Existenz von Elfen, Thor oder kleinen Godzillas in Orlandos Rektum ebenfalls bei 50%.
DAZU siehe oben!, und Orlandos Rektum lässt mich – wie auch das deinige – eigentlich. Hach, du weißt schon!
Wobei wir uns über DAS was ein Godzilla sein soll, uns vielleicht mal unterhalten sollten. Dessen REALES Vorbild jedenfalls: Dochdoch, das passt bestens ins jedes Rektum, jedenvalls wenn’s entsprechend zubereitet wurde!
En Guete rundume!
"Und wenn du auch nicht verstehen kannst, weshalb Bobby Henderson vom „Fliegenden Spaghettimonster (FSM)“ spricht, tja, das kann ich dir nicht verübeln, weil, um DAS zu verstehen braucht’s gewisse Kenntnisse in Kosmologie."
Nein, mit Kosmologie hatte die Erschaffung des FSM grundsätzlich mal gar nichts zu tun. Sie war ein raffinierter Akt der Selbstverteidigung gegen die zunehmende Einflussnahme der Kreationisten an den US Schulen.
Zweiteres ist mir leider mehr als bloss klar!
ERSTERES hängt eben damit zusammen, dass der Bobby so ein Physiker ist, und dass er auf die Spaghettis gekommen ist hat mit der STRING-Theorie zu tun.
In diesem Zusammenhang: Da hab ich mich ja letzthin echt gefragt, was mit fufine geschehen sei, ich meine, ais sie auf dem Poschtizettel schrieb, ich solle ihr doch bitte ein NUDELSIEB kaufen!

Und noch was wegen dem Zahlen
Ok, s’ist 40 Jahre her!
eiπ + 1 = 0
Aber Mathe war dennoch – neben Chemie und Bio – mein BEST-Note an der Matur!
GRINS
So, und jetzt muss ich weg!
Ich wünsch euch was!
am Mittwoch nach Ostern um 15:50
am Mittwoch nach Ostern um 15:50
Ueli!, Atheist!
Mann bin ich was von blöd, dass ich doch noch hab dreinschauen müssen!
Anyway:
Weshalb ich DAS HIER Schreibe ist, weil ich seit einigen Wochen - weissnichtweshalb - in meinem eigenen Blog KEINE Kommentare mehr veröffentlichen darf.
Ausser in irgendwelchen Ausnahmefällen, wo ich selbst denn keinesfalls verstehe, warum es denn DANN gehen soll!
Und von wegen der Evolution und der so called ID:
was MICH betrifft, lies mal, was ich über MICH geschrieben habe, ja? ;-)))
Mann bin ich was von blöd, dass ich doch noch hab dreinschauen müssen!
Anyway:
Weshalb ich DAS HIER Schreibe ist, weil ich seit einigen Wochen - weissnichtweshalb - in meinem eigenen Blog KEINE Kommentare mehr veröffentlichen darf.
Ausser in irgendwelchen Ausnahmefällen, wo ich selbst denn keinesfalls verstehe, warum es denn DANN gehen soll!
Und von wegen der Evolution und der so called ID:
was MICH betrifft, lies mal, was ich über MICH geschrieben habe, ja? ;-)))
am Dunnerstag nach Ostern um 14:40
an den verzügelten Tiger:
Deshalb warne ich euch ja stets:
Befürchtet NIE das Schlimmste, es wird nämlich noch vielviel schlimmer kommen!







