Liebe Gäste, ich hab's kapiert!

Ich hab als Wirt noch zu lernen, scheints!

Ich freue mich jedenfalls an jedem Besuch und Kommentar.
(ok, jedem nicht-beleidigenden Kommentar.)

ÄXGÜSI

Antworten vom fufi

Heute sind einige sehr interessante und ebenso bedenkenswerte Kommentare hier in der Lounge geschrieben worden.

http://fufislounge.blogspot.ch/2015/01/ich-hab-ein-mail-geschrieben.html

Tja, was soll ich dazu sagen?

Vielleicht noch dieses:

@mila

DOCH! DU bist naiv!

Jedenfalls solange du an die Vernunft (das vor Allem) und die Empathie („Wer ist mein Nächster“?) glauben magst.

Siehe: Wir? Sie? haben NICHTS gelernt aus den Katastrophen des 20. JH.

Genausowenig wie unsere Vorfergangenen etwas gelernt haben, aus den Katastrophen der ihrigen Zeiten.

Die Vergessenszeit beträgt rund 4 Generationen, plus 1 Karenz-Generation, bestenfalls.

Und danach geht dieselbe Scheisse wieder von vorne los!

Ich bin zwar kein Historiker, aber so wie ich das sehe ist die Geschichte der Menschheit eine sozusagen GEWALTIGE Geschichte.

Ich sey zynisch sagst du? Vielleicht bloss realistisch?

@Carolina

„Wenn also sogar die Gebildeten, historisch Bewanderten, braven Bürger der Meinung sind, hier laufe etwas schief, sollte die Politik hinhören und zwar gut!“

WER ist denn „die Politik“?

Das sind doch die, wo so richtig demokratisch in ihre Ämter gewählt wurden.

Aber eigentlich gebe ich dir recht, weil wenn

„man sie ins Abseits drängt, versucht zu verdammen und zu ignorieren, desto lauter und u.U. widerlicher werden ihre Mittel.“

Oder vielmehr die Mittel derjenigen, die sie dann als Frustwähler wählen.

Tja, soll denn „die Politik“ sozusagen in vorauseilendem Gehorsam, sprich zugunsten der Wiederwahl – also irgendwie sollte sich gerade die Politik an die geltende Verfassung und die Gesetze halten?

Ich sey zynisch sagst du? Vielleicht bloss realistisch?

@Orli

Aber ja doch, kriegst wieder mal den grössten Platz hier!

Frage mich bloss, was und ob du da bei denem Geschreibsel überhaupt gedacht hast.

“- der Islam gehört nicht zu Europa“

und Albanien, Kosovo, und so, gehören auch nicht zu Europa?

“- Überwachung von verdächtigen Imamen und Zentren“

und WER verdächtgt die Imame und Zentren?

“- Durchsetzung der europäischen Sitten (Kleidung, Recht, Landessprachen, Leitkultur)“

da dürfen also süditalienische Witwen keine Kopftücher mehr tragen?

und WER bestimmt die Leitkultur? American way of life?

ES GIBT KEINE GESAMT-EUROPÄISCHEN SITTEN, capito?

“- die Einwanderung ist im grossen und ganzen zu stoppen“

Also was DAS mit dem islamistischen Terrror zu tun hat muss uns Orli erklären!

- Verschärfung der Gesetze gegen Terror-Vorbereitungshandlungen

ICH kenn diese Gesetze nicht, kennst DU sie, Orli?

Und auch da die Frage: WER weiss, dass irgendwas Vorbereitung ist?

“- straffällige Ausländer ausschaffen“

Also was DAS mit dem islamistischen Terrror zu tun hat muss uns Orli erklären!

“- muslimische Gemeinschaften überwachen“

Jaja, Kollektivhaftung halt. ALLES nicht-Ich ist verdächtig, oder so?

“- Polizeien und Staatsanwaltschaften mit mehr Befgunissen ausstatten“

ICH kenn diese Befignisse nicht, kennst DU sie, Orli?

WAS für Befugnisse, bitte? WER weiss, dass irgendwas Vorbereitung ist?

„- militärische Schläge gegen jene, die uns mit Worten und Taten den Krieg erklären“

Mit Worten UND/ODER Taten? Bitte um Präzisierung!

Militärschläge gegen WORTE wär ja doch ziemlich strange!

Und WER bitte, hat der CH in den letzten 50 Jahren den Krieg erklärt?

“- Partner vor Ort im Kampf gegen Islamisten unterstützen“

WIEdennWOdennWASdenn? – WER ist MEIN Partner?

Ich erinnere da bloss an die Geschichte mit dem Herrn bin Laden!
Oder die Bewaffnung gewisser "Gotteskrieger" durch die USA, in Afghanistan.

“- kein Lösegeld bei Entführungen zahlen“

heisst: lassen wir sie die Geiseln enthaupten

ok, DARÜBER kann und MUSS leider diskutiert werden!

“Ach, eigentlich finde ich, man müsste bei uns sämtliche Moscheen schleifen und den Islam verbieten. Aus Rache für die hier: ................................ „

Dochdoch Orli, RACHE ist noch immer die beste Lösung, um ja keinen Frieden schliessen zu müssen. Auch wenn die ganze Sache so ziemlich verfassungswidrig ablaufen täte.

Aber bist ja in guter Gesellschaft, da hat doch letzthin so ein SVP-Heini auch eine neue Kristallnacht gefordert, weißt du noch?

Orli!

Willst du einen freiheitlich-demokratischen Staat?

Oder eine neoliberal-konservativ-katholische Diktatur?

Freiheit hat ihren Preis!

Und das Schlusswort geht

@Carolina

"Wenn wir nicht endlich die Augen aufmachen und die Realität und das Wesen des Menschen begreifen, hilft uns gar nichts weiter, dann gibt es keine Lösung.“

Es gibt keine Lösung!

Ich hab ein Mail geschrieben

und das ging so:

--------------------------

Irgendwie kann ich das nicht wirklich nachvollziehen,

dass diese Attentate primär "dem WESTEN" gegolten haben sollen.

Wenn ich - wenn auch sehr peripher - die "muslimische Welt" der letzten paar Jahre betrachte, meine ich vielmehr, dass da ein interner Religionskrieg im Gange ist.

Primär der Krieg zwischen Sunniten und Schiiten, sekundär der Krieg zwischen fundamentalistischen, moderaten und "Papier"-Muslimen.

Es geht m.E. gerade NICHT um die Vorherrschaft des Islam in der Welt,

sondern um die Vorherrschaft einer Richtung innerhalb des Islam selbst.

Beispielhaft dafür scheint mir der "IS" zu sein, der sich nämlich bisher klar NUR auf islamisches Territorium beschränkt.

(mit Jesiden und Kurden als willkommenen Kollateralschäden.)

Das gilt, meine ich, ebenso für die Attentate auf westliche Einrichtungen.

NICHT in den Köpfen der Täter, sondern als Strategie der Drahtzieher.

Es geht, natürlich nicht nur, aber vor allem um SELBST-Darstellung.

-----------------------------------

Und ich hab das Mail an einen Islamwissenschafter geschrieben, wo ich kenne, und der hat DAS da geantwortet:

Ich kann eigentlich nur sagen, dass mir die von Ihnen beobachtete innerislamische Fragmentierung einleuchtet. Es ist das eigentlich Schockierende, dass jetzt schon die Schiiten Kuffar (Ungläubige) sind für manche Sunniten. Und die Higra, die Auswanderung des Propheten aus dem für ihn immer bedrohlicher werdenden Mekka, heisst für die heutigen Radikalen, dass sie aus moderat islamischem Terrain "auswandern" sollen auf "befreiten" Boden, also in den Islamischen Staat.
Mir leuchtet auch die These von Olivier Roy ein, wonach das alles wenig mit dem Islam zu tun hat und viel mit modernem Jungmännernihilismus. All die frommen Sprüche sind bloss eine Hülle über dem Wunsch, radikal zu leben, endlich mächtig zu sein, um dann jung zu sterben, wenn es sein muss.

Al-Qaida und IS sind globale Ideale der negativen Art.

----------------------------------------------

fufi meint:

DARUM geht's nämlich!

Dass "der Islam" infolge unislamisch-westlicher Technik und der allgemeinen Globalisierung unterdessen leider bemerkt hat, dass es "den Islam" NICHT gibt!

Und jetzt will jeder ISLAMIST beweisen, dass SEIN Islam DER Islam ist!

Bloss, und das ist sozusagen die CRUX am Ganzen:

Diejenigen, wo mit IHREM Islam ganz zufrieden sind,

DIE mischen sich - verständlicherweise- NICHT in diesen Krieg ein!

und was geht UNS das denn an?

Einiges, leider, und sogar ziemlich viel.

Aber die Frage ist glaub falsch gestellt, weil sie sollte eher so heissen:

und was sollen WIR da denn tun?

Grundsätzlich würde ich mal sagen:

Lassen "wir"(?) die Muslime Muslime sein,

und behandeln wir die islamistischen Terroristen

als das was sie sind:

als simple Terroristen!

 

Krieg der Welten!

Figgi oder Müli?

Wo Laurentius P. recht hat, hat er recht!

„Es ist eine Zwickmühle aus der wir ncht so schnell wieder rauskommen!"
"Entweder wir pervertieren die freie und offene Gesellschaft soweit mit Regeln, Gesetzen"

Allerdings vermisse ich das "ODER".

Das wird unterdessen ja auch in den Medien diskutiert:

Wollt ihr frei sein, wie eure Väter waren?

Wollt ihr die TOTALE Sicherheit = die TOTALE staatliche Kontrolle?

Es gibt nur ein Entweder – Oder!

Der ISLAM will Europa erobern?

Tja, in den letzten 15 Jahren gab’s zugegebenermassen einige miese, feige, verdammenswerte islamistische Anschläge auf westliche Ziele.

NEIN, NEIN und namal NEIN!

Ich will die weder verstehen noch gutheissen! KOTZ!

ABER:

Seit Jahren/Jahrzehnten geht’s auch im NICHT-Westen genauso ab!

Islamistischer Terror im Kaschmir

Islamistischer Terror in Indonesien

Islamistischer Terror im Sudan

Islamistischer Terror in Nigeria (Boko Haram)

Islamistischer Terror in Mali (Timbuktu)

Islamistischer Terror in Afghanistan

Islamistischer Terror in Pakistan

Islamistischer Terror im Irak

Ich mag mich nicht erinnern, dass je so ein paar Millionen in Paris, Berlin, Madrid, Washington, Teheran, Bagdad, Tripolis, Peking, Moskau, Oslo, Sidney, Buenos Aires, Shanghai, Tokyo, Rabat, Johannesburg oder Bern deswegen protestiert haben.

DIESE Toten scheinen „uns“ halt nicht so zu interessieren?

Und „der IS“ hat glaub bisher noch keine „westliche Nation“ angegriffen?

Drum wähle deine Freunde gut!

Immerhin haben WIR = der WESTEN ja auch gute islamische Freunde.

Zum Beispiel Saudi-Arabien.

Obwohl dort mit dem Wahabismus eine der schlimmsten Formen des Islamismus an der Macht ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wahhabiten

Dort dürfen Frauen nicht autofahren, zum Beispiel. Ich weiss ehrlich gesagt nicht, ob die Frauen dort was anderes dürfen, als ihren Machos zu gehorchen.

Dort wird die Scharia konsequent angewendet, als staatliches Recht.

Da werden Hände nach allen Regeln der chirurgischen Kunst amputiert, wenn wer was „Böses“ gemacht hat, mit der betreffenden Hand.

Es können auch Füsse, Arme oder Beine sein.

Da werden öffentlich Gehenkte

nachdem sie vom Galgen entfernt wurden nicht etwa beerdigt, oder den Krokodilen verfüttert, nein:

Die werden häufig noch ans Kreuz gehängt und öffentlich zur Schau gestellt.

(Ok, die verrecken ja nicht am Kreuz, sagen sie, weil sie ja vorher schon ...!)

Auf dass denn ja niemand auf die Idee käme, etwas ebenso Verbotenes zu tun wie die. Zum Beispiel Auto zu fahren, als Frau!

Aber die haben nämlich auch äusserst menschliche Züge!

Da wurde ja letzthin ein regierungskritischer Blogger zu 1'000 Peitschenhieben verurteilt, und 10 Jahren Knast.Und weil er sich von den ersten 50 Hieben noch nicht so richtig erholt hat, haben sie die für gestern geplanten 50 Hiebe auf den nächsten Freitag verlegt.

Er soll nämlich ALLE 1'000 Hiebe so richtig geniessen dürfen.

Danach hat er ja noch lange genug Zeit, im Knast, um sich davon zu erholen!

Zum Glück haben wir auch so liebe gute muslimische Freunde, wo zufälligerweise auch so viele Ölquellen besitzen!

Satire darf ALLES!

Und jetzt zitieren sie wieder unentwegt denjenigen Herrn T.
von dem sie eigentlich sonst meist grad gar nichts wissen,
und im "normalen Alltag" denn am liebsten gar nichts wissen wollen.
Weil der nämlich gerade denen ganz schmerzhaft auf die Zehen treten würde,
wenn - aber er ist ja schon längst tot.

Und vor allem vergessen sie dabei geflissentlichst, dass der olle Kurt das vor rund 95 Jahren geschrieben hat, und sich dabei ziemlich klar und nur an DIE DEUTSCHEN gewandt hat.
Das war im Nachgang zum WW1 und so, und den Text gibt's hier:
Quelle:

http://de.wikisource.org/wiki/Was_darf_die_Satire%3F_%28Tucholsky%29

Was darf die Satire?

Wenn einer bei uns einen guten politischen Witz macht, dann sitzt halb Deutschland auf dem Sofa und nimmt übel.

Satire scheint eine durchaus negative Sache. Sie sagt: „Nein!“ Eine Satire, die zur Zeichnung einer Kriegsanleihe auffordert, ist keine. Die Satire beißt, lacht, pfeift und trommelt die große, bunte Landsknechtstrommel gegen alles, was stockt und träge ist.

Satire ist eine durchaus positive Sache. Nirgends verrät sich der Charakterlose schneller als hier, nirgends zeigt sich fixer, was ein gewissenloser Hanswurst ist, einer, der heute den angreift und morgen den.

Der Satiriker ist ein gekränkter Idealist: er will die Welt gut haben, sie ist schlecht, und nun rennt er gegen das Schlechte an.

Die Satire eines charaktervollen Künstlers, der um des Guten willen kämpft, verdient also nicht diese bürgerliche Nichtachtung und das empörte Fauchen, mit dem hierzulande diese Kunst abgetan wird.

Vor allem macht der Deutsche einen Fehler: er verwechselt das Dargestellte mit dem Darstellenden. Wenn ich die Folgen der Trunksucht aufzeigen will, also dieses Laster bekämpfe, so kann ich das nicht mit frommen Bibelsprüchen, sondern ich werde es am wirksamsten durch die packende Darstellung eines Mannes tun, der hoffnungslos betrunken ist. Ich hebe den Vorhang auf, der schonend über die Fäulnis gebreitet war, und sage: „Seht!“ – In Deutschland nennt man dergleichen ‚Kraßheit‘. Aber Trunksucht ist ein böses Ding, sie schädigt das Volk, und nur schonungslose Wahrheit kann da helfen. Und so ist das damals mit dem Weberelend gewesen, und mit der Prostitution ist es noch heute so.

Der Einfluß Krähwinkels hat die deutsche Satire in ihren so dürftigen Grenzen gehalten. Große Themen scheiden nahezu völlig aus. Der einzige ‚Simplicissimus‘ hat damals, als er noch die große, rote Bulldogge rechtens im Wappen führte, an all die deutschen Heiligtümer zu rühren gewagt: an den prügelnden Unteroffizier, an den stockfleckigen Bürokraten, an den Rohrstockpauker und an das Straßenmädchen, an den fettherzigen Unternehmer und an den näselnden Offizier. Nun kann man gewiß über all diese Themen denken wie man mag, und es ist jedem unbenommen, einen Angriff für ungerechtfertigt und einen anderen für übertrieben zu halten, aber die Berechtigung eines ehrlichen Mannes, die Zeit zu peitschen, darf nicht mit dicken Worten zunichte gemacht werden.

Übertreibt die Satire? Die Satire muß übertreiben und ist ihrem tiefsten Wesen nach ungerecht. Sie bläst die Wahrheit auf, damit sie deutlicher wird, und sie kann gar nicht anders arbeiten als nach dem Bibelwort: Es leiden die Gerechten mit den Ungerechten.

Aber nun sitzt zutiefst im Deutschen die leidige Angewohnheit, nicht in Individuen, sondern in Ständen, in Korporationen zu denken und aufzutreten, und wehe, wenn du einer dieser zu nahe trittst. Warum sind unsere Witzblätter, unsere Lustspiele, unsere Komödien und unsere Filme so mager? Weil keiner wagt, dem dicken Kraken an den Leib zu gehen, der das ganze Land bedrückt und dahockt: fett, faul und lebenstötend.

Nicht einmal dem Landesfeind gegenüber hat sich die deutsche Satire herausgetraut. Wir sollten gewiß nicht den scheußlichen unter den französischen Kriegskarikaturen nacheifern, aber welche Kraft lag in denen, welch elementare Wut, welcher Wurf und welche Wirkung! Freilich: sie scheuten vor gar nichts zurück. Daneben hingen unsere bescheidenen Rechentafeln über U-Boot-Zahlen, taten niemandem etwas zuleide und wurden von keinem Menschen gelesen.

Wir sollten nicht so kleinlich sein. Wir alle – Volksschullehrer und Kaufleute und Professoren und Redakteure und Musiker und Ärzte und Beamte und Frauen und Volksbeauftragte – wir alle haben Fehler und komische Seiten und kleine und große Schwächen. Und wir müssen nun nicht immer gleich aufbegehren (‚Schlächtermeister, wahret eure heiligsten Güter!‘), wenn einer wirklich einmal einen guten Witz über uns reißt. Boshaft kann er sein, aber ehrlich soll er sein. Das ist kein rechter Mann und kein rechter Stand, der nicht einen ordentlichen Puff vertragen kann. Er mag sich mit denselben Mitteln dagegen wehren, er mag widerschlagen – aber er wende nicht verletzt, empört, gekränkt das Haupt. Es wehte bei uns im öffentlichen Leben ein reinerer Wind, wenn nicht alle übel nähmen.

So aber schwillt ständischer Dünkel zum Größenwahn an. Der deutsche Satiriker tanzt zwischen Berufsständen, Klassen, Konfessionen und Lokaleinrichtungen einen ständigen Eiertanz. Das ist gewiß recht graziös, aber auf die Dauer etwas ermüdend. Die echte Satire ist blutreinigend: und wer gesundes Blut hat, der hat auch einen reinen Teint.

Was darf die Satire?

Alles.

fett fon fufi


Da ist NICHTS zu Lesen von Angriffen auf andere Nationen, andere Kulturen und schon gar nichts von Angriffen auf andere Religionen, was Satire denn tun dürfte!
T.'s Satire richtet sich gegen INNEN!
Ihr wisst schon: Kuschen nach Innen, spucken nach aussen!

SELBSTKRITIK IST ANGESAGT,
zumindest im Sinne von Herrn T. gerade wenn er sagt, dass Satire alles dürfe!


Ein Jahrhundert später

Wär's vielleicht nicht wirklich unangebracht, Küde's Manifest mal zu überdenken, und das im Sinne der paar Kleinigkeiten, die sich in der Welt seit 1919 so verändert haben könnten.

MUSS Satire tun, was sie darf?
Darf Satire gegen AUSSEN schiessen?
Darf Satire DAS, was sie darf, ungestraft, sozusagen?

Hat Satire ein Ende?
Und wenn ja WO?
Und WO  kippt Satire in billige Effekthascherei?
Billige Selbstinszenierung?
Und nein, ich wag's ja nicht mal zu denken:
Vielleicht sogar um der Auflage sprich um des Geldes willen?


Und wenn Satire wirklich ALLES darf,
dann darf ich jetzt auch sagen, dass aus marketing-ökonomischer Sicht dem Charlie nichts Besseres hätte passieren können!

Ich kenne viele Religionen

nun ja, zumindest theoretisch.

Aber ich kenne KEINE Religion

Die sich nicht irgendwie eignen würde, um in Ihrem, oder im Namen ihres Gottes, ihrer Götter oder ihres Heilsziels oder ihres sonstwas Speziellem Kriege zu führen, Massaker zu verüben und Menschen zu töten, quälen, diskriminieren oder wenn die Menschen nur Frauen sein sollten, zu vergewaltigen.


Aber ich kenne KEINE Religion

Die nicht auch viele, viele, sehr, sehr viele Menschen und Frauen (religiös gesprochen!) befähigt, aus ihrer jeweiligen Religion die Kraft ziehen, um wirklich gute und liebevolle MENSCHEN zu sein.


Aber ich kenne auch viele Idioten

die meisten zwar aus den Medien, aber immerhin:
Da gibt's doch welche wo (einige Beispiele)

Ihre Ex-Frau abknallen, weil sie einen Neuen hat.
Ein Argument gegen die Ehe?

Auf der Autobahn mit 240 km/h blochern.
Ein Argument gegen Autobahnen?

Den WählerInnen das Blaue vom Himmel versprechen.
Ein Argument gegen die Demokratie?

Tausende um ihr Vermögen bringen, damit sie selbst mehr Geld haben.
Ein Argument gegen den Geld- anstatt den Tauschhandel?

Beim Koitus einen Herzinfarkt erleiden.
Ein Argument gegen die natürlich-humanoide Fortplanzung?

Einen Gynäkologen abknallen wo Abtreibungen vornimmt.
Ein Argument gegen das Christentum?

Ich kenne viele Idioten!

Minimal - Maximal

Oder: Kurioses zu Neujahr

Mögt ihr euch an den Film "Sternenberg" erinnern?
Nun, seit dem 1.1.2015 gibt es nicht nur keine Sternenberger Schule mehr, sondern es gibt, so recht eigentlich offiziell, auch gar kein Sternenberg mehr.

Da war doch früher mal was?

Weil nämlich die Gemeinde Sternenberg mit der Gemeinde Bauma fusioniert hat und darum nur noch als Teil (um nicht zu sagen Weiler) der Gemeinde Bauma existiert. Wie zum Beispiel auch Saland.


Kleine Ursache ....

Naja, mögt ihr jetzt denken, sowas betrifft ja wohl nur die Eingeborenen.
Beachtet aber doch, dass söttigen Fusionen langwierige Verhandlungen vorangehen, und dass dabei das einte oder auch das 2tte und 3tte Detail nur allzugerne unter den Verhandlungstisch fällt.

Im besagten Fall betrifft das den öffentlichen Verkehr, genauer gesagt den ZVV.
Weil Sternenberg war bis Ende 2014 der Zone 171 zugeteilt, und Bauma hat die Zone 172.
Und weil irgendwer irgendwann mal vergessen hat irgendwen zu informieren ist das auch heute, ganze VIER Tage nach der Fusion noch immer der Fall:





Zürich? Winterthur? BAUMA!

Und damit ist Bauma zurzeit die exklusivste Gemeinde im ZVV!
Weil Züri und Winti GELTEN zwar als 2 Tarifzonen, SIND aber je nur EINE einzige.
Nur wir Baumer müssen in Billet über 2 Zonen lösen, wenn wir von einem Ortsteil in einen anderen fahren wollen. In ALLEN anderen Gemeinden genügt dafür ein Lokalnetz-Billet, was ja für kurze Strecken auch in Winti und STZH geht!



.... grosse Wirkung!

Und wenn ihr immer noch meint, das betreffe wirklich nur uns indigenen Chelleländer, so bedenkt:
Wenn alles mit rechten Dingen kommt und die verkehrpreispolitischen Realität wahrheitsgetreu dargestellt werden soll, DANN müssen
- ALLE ausgehängten Tarifzonenpläne im gesamten Gebiet des ZVV neu gedruckt und die alten ersetzt werden.
- das gilt zudem ebenso für ALLE Broschüren, Werbe- und ähnliches Zeugs wo zurzeit noch verkehrt im Verkehr ist, sozusagen.


- ALLE Billetautomaten zumindest im ZVV-Gebiet, allenfalls sogar CH-weit müssen neu programmiert werden, auch die in den Postautos und so.



Und zum Schluss noch dies:
oder: ach du heilige RiesenscheiBe!

Da hab ich mir doch solche Mühe gegeben, diesen Beitrag zu schreiben.
Und sogar Bildli hab ich eingefügt.
Und dann will ich, wie ich's als guter Schurni mal gelernt habe, mein Geschwurbsel verivizieren
und dann DAS: