Auguste hat gesagt…
hmm..., max machte den anfang, orlando führte es weiter - sollte jetzt in dieser lounge endlich entstehen, was eigentlich alle suchen - ein raum, wo es wirklich platz hat für allerlei vorlieben, knatsch und charakteren, ohne dass man immer gleich die türen hinter sich zuschlagen ...... und die brücken in flammen aufgehen lassen muss?
schön wärs, folks.
------------------------------------------------------------------------------------------
Lina hat gesagt…
Die obige Bemerkung von Auguste ist zu unterstützen.
Wir müssen endlich aufhören, (falsche) Loyalitäten einzufordern und dauernd auf früher oder anderswo zu verweisen. Hier soll die Musik spielen. Hier müssen wir einen neuen Ton etablieren. Das bedeutet nicht künstliche Harmonie. Dazu wäre ich unfähig. Aber es bedeutet Versachlichung und Anstand. Ich gebe zu: Das ist nicht immer einfach.
Ich weiss nicht, ob es eine Möglichkeit wäre, mit einem neuen, unbelasteten Blog zu starten? Keine Gehemniskrämerei, alle zügeln. Neue wären willkommen, sofern sie Kenntnis nehmen vom Stil und diesen unterstützen.
Was meint Ihr? Wir könnten darüber sprechen?
Das neue Projekt könnte so laufen: Jede Woche stellt ein anderes Mitglied der Community einen eigenen Text oder eine Ausgangssituation/Beobachtung zur Verfügung.
Auguste, Carolina, Fufi, Katharina, Lina, Meta, Mila, Tiger, Orlando, pöh!
Sobald alle mit einem Produkt, das zu besprechen ist, partezipieren, läuft der Laden ganz anders.
-------------------------------------------------------------
mila hat gesagt…
Lina, mir würde die Idee gefallen. Gemeinsame Verantwortung, gemeinsame Verpflichtung.
-----------------------------------------------------------------
fufi sagt:
Genau DAS IST die Idee meiner Lounge !!!!
Diejenigen, die sich erinnern mögen werden wissen, dass ich die Lounge damals eröffnet habe, um die Diskussionsplattform neu anzubieten, die mit der Schliessung von Orlando's Bar verloren gegangen war.
--------------------------------------------------
Und hier noch einige Worte in eigener Sache:
mila hat gesagt "Auch Fufi ist persönlich verstrickt, ..."
Da hast du Recht mila.
Bloss: in bin verstrickt von Anna2 bis Zysi, von mila bis Orlando!
Ich bin mit euch allen verstrickt, weil ich euch alle mag!
Und genau in diesem Sinn, sorry Tiger, wenn du meinst:
"Wen wir aber unbedingt von hier fern halten müssen ist Gabi"
will ich dich doch an die Lounge-Grund-Regeln erinnern:
-----------------
Und schon wieder krieg ich die Gelegenheit zu diesem Link:
http://www.youtube.com/watch?v=4KoXMsYh3zA
(grins!)
341 Kommentare:
«Älteste ‹Ältere 201 – 341 von 341Ah ja, und darum heisst mein anderer nick ja "yt", das ist der Name einer jugendlichen "Pizzaauslieferatorin" in Snow Crash von Neil Stevenson (eigentlich heisst sie "Y.T.").
Nun denn, Katharina
Wer's gut zu machen
stets begehrt
kann's machen wie er will:
es ist verkehrt!
Oder aber:
Da gibt's doch welche,
die den Sack schlagen,
obwohl sie doch den Müller meinen.
Tja, den Esel kümmert's nicht weiter!
Iii -aaaahhhh!
Ja, mila, das sagte ich Nadja auch, aber natürlich war ihr das egal. Wenn eine 24-jährige (so alt war die Österreicherin, als ich sie traf, beim Italienischstudium in Italien, kurz vor dem grossen Beben achzig km weiter) Fan ist einer eher als "uncool" geltenden Band, und dazu steht und all ihre Kommilitonen wissen es, dann meint sie es Ernst.
Nein, Katharina!
Ich mag's nicht, wenn andere sich hier öffentlich um dein Leben "Sorgen" machen.
Denke, DAS betrifft allererstens nur DICH!
Und meine auch, dass du dich über söttige Kommentare vielleicht nicht wirklich freuen magst.
So war's gemeint!
Katharina, fufi ist ausserordentlich allergisch drauf, wenn seine Gäste übereinander reden. Dass muss man akzeptieren. Ein Gingg an Dein Bein hat er sicher nicht abgegeben dabei.
Ich denke aber nicht, dass ich Dich irgendwie schlecht porträtiert hätte.
Katharina, hier gibt es nicht viele, die Dich wirklich nicht mögen, und Du weisst, wer. Wenn Du Dir nicht sicher bist bei jemandem, dann geh davon aus, dass er nicht zu Deinen Gegnern gehört. Da Dein Gefühl hier wirklich saumässig schlecht funktioniert, versuch's mit diesem meinem Algorithmus (so schreibt man das, Auguste... :-) ).
Zum Stilistischen:
Katharina, dass die Obszönität der zwischen Schenkel zitternden Greisenhände nicht auf Metas Hände gemünzt war, war (sogar mir) klar... Darf ich das Bild in seiner Plastizität dennoch obszön finden? Ansonsten schreibe ich das nächste Mal anrüchig, das hört sich womöglich weniger wertend an.
Zum Inhaltlichen:
Zum zweiten Album von Steely Dan bin ich über folgende Zeilen gestolpert:
"The photographs on the rear of the sleeve were taken by photo enthusiasts Walter Becker and Roger Nichils, and the album design was consciously based on the format adopted by the Fifties West Coast jazz label Contemporary Record. "
Ich habe das eben so verstanden, dass sie sich selbst von ihren Wurzeln her in dieser Tradition verorten (oder zumindest mit einer solchen Verortung spielen). Was mich bei dieser Art von Musik anspricht: die geschwungen-verschleppten Melodiebögen, die 'relaxte' Grundhaltung. Die bringe ich instinktiv mit dem Terminus Cool Jazz in Verbindung. Then again - ich bin sicher keine versierte Jazz-Expertin.
Und zu Dream Theater:
Wenn denn die Präzisierung nötig ist, sprechen wir fortan von Progressive Metal (wobei Metal selbst eine Spielart des Rock ist, somit die Gleichsetzung von Metal und Rock im Sinne einer Synekdoche - pars pro toto - eigentlich legitim). Doch falls es einen zusätzlichen Beleg braucht:
"Die Band gilt als wichtigster Vertreter des Progressive Metal und als eine der kommerziell erfolgreichsten Bands dieses Genres. Sie verband als eine der ersten Bands die zeitgenössische Spielart des Progressive Metal mit Elementen des Progressive Rocks der 1970er Jahre sowie des Fusion."
Nachzulesen auf Wikipedia.
@Katharina
Falls du das
F u
an
F u f i
gesagt haben wolltest, dann:
F u F y
ansonsten: forget it!
SO!
Und gerade JETZT hab ich die ganzen verdammten blöden beschissenen Kingergartenspiele nämlich derart was von satt!
Was wollt ihr hier?
Einander gegenseitig die Birne vollhauen?
Sie sagt: ER hat mich gehauen und ER sagt: hab ich doch gar nicht, aber ich hab gesehen wie SIE ihr die Zunge rausgestreckt hat.
Mannundfrauchen:
Wosinnwirdennhier?
Klaro?
Meet you on next thread!
PS@Katharina:
Ausgangspunkt war ja Tom Scott, über den ist zu lesen, dass er band leader eines west coast jazz/jazz fusion ensembles ist. Recherchiert man ausgehend von West Coast Jazz weiter, kommt man eben auf Cool Jazz (womit ich mich, sehr zu meiner eitlen Freude, in meinem ersten Stil-Eindruck bestätigt fühlte). Von Fagen kommt man wiederum auf Steely Dan, und von Steely Dan zur obgenannten West Coast Referenz. - Kurzum: Du siehst, dass mich Musikgeschichte in (fast) jeder Variation interessiert. Woher ein Stil kommt, und wohin er geht.
Fufi??? Ich sehe nicht, dass wir uns momentan hier die Birne vollhauen würden - eher klären wir (potentielle) Missverständnisse. Bitte genau lesen, ja? Und dort eingreifen, wo es nötig ist - nicht in diese Art sehr harmloser Schlagabtäusche.
mila, ich sprach genau über das von Dir gepostete Stück.
Fufi, ganz ruhig, wir schätzen Dich alle, auch und insbesondere Leute, die sich nicht schätzen gegenseitig.
Tja, dann hast Du wohl prekärerweise das Gitarrensolo verpasst, das dieses Lied als klaren Vertreter des Progressive Rock, äh, Metal ausweist...
Aufatmen, O., die nächsten Tage wird mila zu beschäftigt sein, um Sie mit ähnlichen Details wie diesem zu langweilen.
Katharina, fufis Englisch ist leicht schlechter als Deines und seine Englischintuition nicht ganz auf Katharinaniveau. Deswegen ist er kein Idiot, oder.
@Katharina: Das nenne ich mal solide Analyse, konzise Beobachtung, lebensnahe Einordnung, authentisch subjektive Beurteilung und plastische Vermittlung dieses Sinneseindrucks namens Musik. Brava!
So entwickle ja sogar ich ein gewisses Interesse für diesen White-Trash-Proletensound :-)
Cheerio.
Sicherheitsabfrage grad eben: "Polster"
harharharhar!
Mich interessiert eben beides, Katharina: der Ursprung und was man daraus macht - musikalisch gesprochen. Und in dieser Hinsicht habe ich jetzt einiges aus Deiner Feder vernommen, das ich so im www nicht nachlesen kann - darum geht es doch hier.
Und zum vorherigen Text: wer die lateinamerikanischen Verhältnisse nicht kennt, kommt eben nicht von allein auf solche fantasievollen (und spannenden) Assoziation. Daher: care to elaborate. (Hieraus erklärt sich auch meine indirekte Nachfrage, die ich das nächste Mal direkt und mit namentlicher Ansprache stellen werde - auch wenn das Unumwundene nicht unbedingt mein bevorzugtes stilistisches Mittel ist).
PS@Katharina: Die Dream Theater-Schiene lief parallel im Gespräch zu Tigri. Hier könnte man nämlich, wenn man wollte, darauf kommen, dass erstaunlich viele Heavy Metal-Musiker (nicht nur die Sänger) bestens (d.h. klassisch) ausgebildete Instrumentalisten sind. Woraus sich wiederum eine gewisse Affinität dieser Stilrichtung zu grossangelegten, epischen Projekten erklärt, nicht unähnlich einer Symphonie. Entsprechend hoch ist die Dichte von Konzeptalben im Metal und insbesondere in Metal-Spielarten, die Elemente des Progressive Rock der 70er (vor Alan Parson wäre noch Pink Floyd zu erwähnen) in sich aufgesogen haben.
Dies alles als Erklärungsansatz, weshalb es sich lohnt, konzeptionell über U-Musik nachzudenken - sie muss beileibe nicht nur für den schnöden Konsum gedacht sein. Anders formuliert: Dahinter steckt oft mehr, als man mit dem blossen Ohr zu erkennen vermag.
Sorry: Alan Parsons. Das s ist selbstverständlich nicht zu unterschlagen. Übrigens hatte Parsons seinen ersten 'Durchbruch' als Toningenieur - u.a. der beiden Pink Floyd-Alben 'Atom Heart Mother' und 'The Dark Side of the Mood'. Die Poe-inspirierten 'Tales of Mystery and Imagination' folgten später, womit das eigene Project geboren war.
Wie klein die (Musik-)Welt doch ist.
Of the Moon! But yes, I am on a darker side of my mood right now. Insofern ein veritabler Freudscher.
@mila
Von wegen "Konzept-Album"
Kennst du das?
http://www.youtube.com/watch?v=1BboTNHYhCo
http://www.youtube.com/watch?v=sibkn7feK7I
Ich bin selten zu jemandem so ambivalent gewesen wie zu Dir, mila. Schon komisch.
Komm, sag mal wieder was Fieses.
Während der Zugfahrt auf die Schnelle eine Hommage an Pink Floyd in das MacBook eingetippt. Man störe sich bitte nicht am Unfertigen der Form; für einmal ist es ausschliesslich der Inhalt, der zählt.
--
Wie sollte man anders in einen solchen Text einsteigen als mit der Frage, ob denn nicht schon alles geschrieben worden sei, was man über Pink Floyd schreiben könnte? Die Bausteine des immensen Erfolgs sind hinlänglich bekannt: lyrische Text-Versatzstücke, Tonexperimente der progressiv-psychedelischen Art, detailliert ausgearbeitete Live-Konzepte, eine geschickte Vermarktung mittels der sorgfältig arrangierten Album-Cover, die seinerzeit ihresgleichen suchte. Die Videos: Kleinkunstwerke. Die tonangebenden Musiker: brilliante Einzeldarsteller, die es zufällig in ein gemeinsames Ensemble verschneit hat. Jedoch: hätte dieses Experiment, zumal von einem finanziellen Gesichtspunkt aus betrachtet, nicht furchtbar schief gehen müssen? War das hochambitionierte Projekt Pink Floyd nicht völlig überzeichnet, ja, zu gehalt-voll, um dem durschnittlichen Geschmack eines Massenpublikums andienlich zu sein?
Eins scheint mir hinsichtlich solcher Überlegungen wesentlich: die fortschreitende Ablösung des Leitkopfs Syd Barrett durch den ebenso brillanten, aber wesentlich geerdeteren Roger Waters im Bereich des text writing und den genialen Klangtüftler David Gilmour im Bereich der song composition. Aus dieser Kollaboration entsprangen Meisterwerke wie 'The Dark Side of the Moon', 'Wish you were here' (ein emotionsgesättigter Abschiedsgruss an Barrett) und 'The Wall'. Als die Kollaboration zwischen Waters und Gilmour zu Beginn der 80er ins Stocken geriet, verlor sich zunehmend der innere Zusammenhalt der Band: vermochte sich die Waters-led-era auf 'The Final Cut' noch zu veritablen Höhen aufschwingen - man denke allein an das 'Fletcher Memorial Home', dieses musikalische Mahnmal gegen den Falklandkrieg und die rücksichtslose Politik einer Margaret Thatcher -, zeichnete sich langfristig doch ein schleichender künstlerischer Niedergang ab. Rolling Stone nannte 'The Final Cut' zwar noch "the art rock's crowning masterpiece", doch hatte sich Gilmour im Verlauf des Entstehungsprozesses innerlich vom fordernden Waters verabschiedet: "I'm certainly guilty at times of being lazy ... but he (Waters) wasn't right about wanting to put some duff tracks on The Final Cut." Kurzum: Es schwärte und ätzte im Inneren, woraufhin Waters elegant den Hinterausgang zu nehmen suchte - und sich dabei übelst verkalkulierte. Auf den Kleinkrieg am High Court einzugehen, mittels dessen Waters verhindern wollte, dass das label 'Pink Floyd' nachfolgend von den übrigen Bandmitgliedern ohne seine Beteiligung gebraucht werden könnte, wäre müssig - und messy.
Womit wir auch schon in der Gilmour-led era angekommen wären. Auf 'A Momentary Lapse of Reason' versammelte der neue mächtige Mann am kreativen Schalthebel zusätzliches, hochkarätiges (allerdings: band-fremdes) Personal, musste jedoch im Nachhinein eingestehen, dass ein Floyd-Album ohne Waters' Präsenz schwierig zu realisieren gewesen sei. Waters seinerseits meinte dazu: "I think it's very facile, but a quite clever forgery ... The songs are poor in general; the lyrics I can't quite believe. Gilmour's lyrics are very third-rate." Und doch ist 'Learning to Fly' in jeder Hinsicht einer der Song-Überflieger der 1980er Jahre.
1987 wurde endlich eine gerichtliche Übereinkunft erreicht. Gilmour und der verbliebene Band-Rest erhielt die Namensrechte, Waters unter anderem die Rechte an 'The Wall' - eine halbwegs gütliche Einigung. Dennoch dauerte es bis 1993, bis die Arbeiten einem neuen - letzten - Pink Floyd Album aufgenommen wurden. Auf 'The Division Bell' trumpfte man noch einmal ganz gross mit 'High Hopes' auf. Selbiges Lied erklärte zugleich aber auch, weshalb Pink Floyd ohne Waters nicht auf Dauer gestellt werden konnte: "The grass was greener / The light was brighter / With friends surrounded / The night of wonder".
Und doch raffte man sich wenigstens live noch einmal zu einem Zusammen-Spiel auf: 2005, zugunsten von Bob Geldofs humanitärem 'Live 8' Grosseffort. O-Ton Waters vor der rendition von 'Wish you were here': "It's actually quite emotional, standing up here with these three guys after all these years, standing to be counted with the rest of you. Anyway, we're doing this for everyone who's not here, and particularly of course for Syd." Nachfolgend räumte er Fehler ein: "I don't think any of us came out of the years from 1985 with any credit ... It was a bad, negative time. And I regret my part in that negativity." Doch trotz dieser von Gilmour akkreditierten, vorsichtig-vortastenden "amicable terms" blieb es in der Folge bei vereinzelten gemeinsamen Gigs, neues Material wurde hingegen nicht eingespielt. Auf Waters Vorstoss, er hätte nichts dagegen, wenn Pink Floyd sich wieder in alter Formation vereinigen würde (""I would have no problem if the rest of them wanted to get together. It wouldn’t even have to be to save the world. It could be just because it would be fun. And people would love it."), konstatierte Gilmour trocken: "I can’t see why I would want to be going back to that old thing. It’s very retrogressive. I want to look forward, and looking back isn’t my joy." In einem Punkt kam es dennoch zu einer geballten Vereinigung der Kräfte: 2011 verteidigte man gemeinsam die Vision der Band, indem man die Alben als rechtlich zusammengehörige Entitäten vor einer Individualisierung der einzelnen tracks schützte.
Wie die Geschichte endet? Gar nicht: die Liste der Pink Floyd-Beeinflussten ist endlos. Nebst David Bowie und U2's The Edge betonten Bands wie Dream Theater, My Chemical Romance, 30 Seconds to Mars, Radiohead und NIN (um nur solche zu nennen, die ich hier bei früherer Gelegenheit verlinkt habe), welch tiefgreifenden Stempel Pink Floyd auf ihrer eigenen musikalischen Entwicklung hinterlassen hätte. Die Herausbildung des English Punk Rock als Gegenbewegung zu Pink Floyd und allem, wofür Bands wie Pink Floyd standen, ist eine weitere storyline. Und dennoch: wer heute noch stundenlang Waters' eingängigen Textzeilen nachsinniert, während er sich gleichzeitig rettungslos in Gilmours kongenialen Gitarrenriffs verliert, der weiss, dass manche Menschen nicht zum Einzelkünstler geboren waren, sondern geradewegs dazu verdammt, im ergänzenden Kollektiv zu wirken. Nur kamen ihnen - zu ihrem Leidwesen und dem Leidwesen anderer - dabei ihre kleinlichen Egoismen in den Weg.
--
Bin wie gesagt die nächsten Tage abwesend. Mehr oder weniger.
Das war ein unterhaltsames Stück, ich denke nicht, dass das JMB besser gekonnt hätte.
Und: Du weisst das alles auswendig? Oder hast Du so schnell mal etwas recherchiert? Wie auch immer.
Impressed I am.
Man nehme einen passablen Wikipedia-Artikel, drucke ihn aus, extrahiere die wesentlichen Infos (und Zitate), reichere sie mit bestehendem Wissen und individueller (Musik-)Erfahrung/Bewertung an und gebe dem Ganzen zuletzt einen zielführenden Spin sowie eine eigene Sprache (und verlasse sich auf den WLAN-Service im Hotel) - et voilà. Für eine breite(re) Recherche hat es auf die Kürze nicht gereicht, but in this case, it is solely the message that counts. Ein Fazit daraus zu ziehen, überlasse ich allerdings gerne dem einzelnen Leser.
Katharina 5.2. 22:24: also ist es für Dich immer zynisch, wenn Westler Musik aus anderen Kulturkreisen hören? Im übrigen ist Aguas de Marco kein Tango (der gehörte auch nicht nach Brasilien), sondern ein Bossa Nova, der Text ein Gedicht. Es gibt sogar eine englische Version. Tom Jobim wurde in den 60ern in den Staaten populär und hat mit Stan Getz, Ella Fitzgerald und Frank Sinatra gearbeitet. Auf die Idee, es könnte peinlich sein, ein Musikstück mit einem solchen Schwung, einer solchen Heiterkeit zu mögen, bin ich schlicht nie gekommen... kenne auch kein anderes, wo die Sängerin es schafft, so schön zu lachen beim Singen. Nicht dass ich je in Südamerika gewesen wäre. Ich mag einfach Musik. Und dieses Stück tut für mich, was richtig gute Musik muss: es fliegt. Was Vian betrifft, den verehre ich seit der Schulzeit und sehe ebensowenig ein, was daran peinlich sein soll. Das verlinkte Stück hat meines Wissens nichts mit Brecht zu tun; wie immer lasse ich mich gerne belehren.
Mila, hast Du "Dark Side of the Moon" im Theater Rigiblick gesehen? Könnte Dir gefallen. Danach war ich einen Abend lang high.
Next thread -
P.S. Mila, writing about music is like dancing about architecture - für mich. Daher poste ich eben nur Links, ausser in Notwehr gegen schnippische Kommentare. Darüber lesen tue ich jedoch ausgesprochen gerne. Dark Side of the Moon habe ich nachmittagelang gehört. Danke!
Auf die Idee mit der erträglichen Kindermusik hat mich ursprünglich Navid Kermanis "Buch der von Neil Young Getöteten" gebracht, das nach dem Absturz des Ammann-Verlags gratis in einer Bibliothek lag. Sonst hätte ich es nicht mitgenommen, da ich kein Fan von Neil Young bin. Die Prämisse ist jedoch wunderbar: ein Vater verwendet Neil Young als Mittel gegen Dreimonatskoliken und registriert jede Reaktion der kleinen Tochter.
Kongredier gut und schlaf gut.
@Mila (14.12): Sehr dumm, die Arbeitsweise eines jeden vernünftigen Blog-Kommentierers herauszuposaunen, der einen längeren Post mit "Tiefgang" liefern soll! Aber...uuups: damit ein solcher Text als tiefgründig oder -schürfend eingestuft wird, braucht es ja noch ein Publikum. Das Tiefe erkennen würde. Zum grossen Ärger der effizienten, vernünftigen Blogger, erkennt aber das Publikum sofort ob etwas authentisch ist oder eher Ausdruck eines eitlen, cleveren Eklektizismus.
Man muss die Puzzleteile dann halt einfach richtig zusammenfügen. Das kann nicht jeder. Sie können es.
Aber sorry, ich wollte sie nicht beim Panini-Bildli-"Austausch" unterbrechen...
Again, Orlando: wovon Sie nichts verstehen, darüber sollten Sie nichts schreiben. Der Künstler weiss: der springende Punkt ist das bestehende Wissen und die individuelle Erfahrung, sie trennt die Spreu vom Weizen. Und macht aus Daten und Zitaten, die man nebenher bei Wikipedia aufgelesen hat, eine Parabel.
Meta, nein, im Rigiblick war ich nicht. Aber im Hallenstadion, bei einer einer Audienz des Masters himself; gespielt wurden 'The Dark Side of the Moon' sowie Teile von 'The Final Cut'. Dazu Waters persönliche Skizzen zum Libanon. Es war so ein-drücklich, wie es sich anhört.
Hinsichtlich Neil Young empfehle ich Jonathan Demmes (yep, der Jonathan Demme) Konzeraufnahmen zur 'Heart of Gold'-Tour (2006). Diese würden selbst den Teufel bekehren.
http://www.heartofgoldmovie.com/indexflash.html
Der Film bildet ein würdiges Äquivalent zu Cohens Tributaufnahme 'I'm Your Man'.
...wobei Dich, Meta, ja eher Scorseses Biopic über Bob Dylan interessieren dürfte. (Scorsese hat sich im Übrigen auch an den Stones und an George Harrison gütlich getan, eine Reverenz an Frank Sinatra soll demnächst folgen; dies nebenbei bemerkt.)
Der Musik-/Konzertfilm scheint also ein Genre zu sein, das (auch) die besten Regisseure umtreibt - nicht nur kleine Hörerinnen wie uns.
hmm..., tiger, nachträglich besten dank für ihren sukkurs. das war sehr kameradschaftlich.
aber natürlich muss man den leuten ihre sicht der dinge und personen uneingeschränkt lassen.
das ist ja gerade das interessante. es vergeht kaum ein tag, an dem etwas oder jemand nicht in einem ganz anderen licht erscheinen kann. ein schlüssigeres bild zeichnet sich doch immer erst ab, wenn man über eine ganze reihe von momentaufnahmen verfügt. ich hätte, zum beispiel, nichts über amanda schreiben können, weil ich mir noch nie ein bild zu diesem nick gemacht habe.
jetzt ziehe ich mir eine knappe, glänzende badehose (slip) an und setzte mich wieder angekettet zu füssen von pippi "the hut", wo ich hingehöre.
auguste - may the stripes be with you
Ganz interessant in seiner detaillierten Beschreibung:
"... wo er sich über der furchtbar zugerichteten frauenleiche einen runterholen würde. so oder ähnlich fangen bücher über typen mit etwas manischen zügen immer an."
So einer ist dieser Gabi also?!
Ha!
Fast schon so aufschlussreich wie Pippis tiefschürfende Analysen (heissen die bei ihr eigentlich auch "Muster-Analysen"?), bloss dass ich dort etwas enttäuscht war, dass die zu vermutenden Sternzeichenkonstellationen keiner Erwähnung würdig scheinen!
Aber zurück zu meinen manischen Frauenleichenmasturbationen...
Jaja.
Diese manischen Typen; diese Anderen immer!
Hat ja keinesfalls was mit dem Verfasser zu tun; gäll?!
Komisch: Eigentlich hätte ich grad den Aufschrei derer erwartet, die sich doch - aus ihrem hohen moralischen Bewusstsein - ev. der einen oder anderen Ideologie entsinnen könnten, die jene, die sie zu ihren Gegnern auserkoren hatten, auch immer gleich zu Monstern hoch stilisieren mussten... Doch komischerweise fällt´s nur denen auf, die sich auch an anderer Stelle trauen, nicht mit der Meute zu heulen; also tatsächlich keine Schubladisierer sein wollen.
Aber wir wollen hier ja nicht die Double-Standard-Büchse öffnen. Die ist den meisten Anwesenden ja bekanntermassen viiiel zu anstrengend.
Da mach ich doch lieber auch mal auf Stil:
Hey: "Blutstropfen", welchen eine "Meute" (!) weiterer folgt, ist extreeeem schwaches Deutsch.
Null Stilgefühl - grad für den Aufbau eines Spannungsbogens der bei der Stange halten sollte (das Böse sollte in so einem schwach angedachten Splater dann schon vollkommen böse rüberkommen!), absolut daneben... Denn es reizt in seiner Unfähigkeit unmittelbar zum Lachen.
So wird das auch nix mit C-Horror-Movies, Auguste.
((der Unaussprechliche))
PS: fufi - wie schön, dass Sie´s also regellos fliessen lassen. In anderen Blogs wären kleinlichere Blogwächter ja schon nach wenigen Minuten über derart aufschlussreiche Ergüsse (ich glaub, das Wort passt hier ganz besonders) gestolpert und der Leser daher gar nie in deren wohlig-schauerlichen Genuss gekommen. Wären also einige erhellende und aufschlussreiche Momente durch die Lappen! Merci.
Ähem, Auguste, das war jetzt, mit Verlaub, eine Vorstellung der eher unappetitlichen Art. Welches männliche Wesen trägt denn heute noch so etwas archaisch-unästhetisches wie Slips? Ich empfehle dringend einen Blick in die Beckham Unterwäsche-Kollektion, die es rechtzeitig zum Valentinstag in hiesige H&M-Filialen schneien wird. Sie haben sich doch den Super Bowle angeschaut, Sie müssten es eigentlich wissen - oder haben Sie etwa in den hochdotierten Werbepausen weggezappt, wo auch Clint Eastwood mit einem Pro-Detroit-Spot die Republikaner nachhaltig verärgert haben soll?
Hier jedenfalls erst mal eye candy für die Ladies (solange David nicht zum Sprechen ansetzt, ist er im Grunde ganz hübsch anzusehen):
http://www.youtube.com/watch?v=eQb_-OY7Z0E
PS:
Ob Pippi es schätzt, frei mit Jabba 'the Hut' assoziiert zu werden, sei dahingestellt.
Der Spot ist ear candy, too; so viel sei vorweg verraten.
Oh... Der Hinweis von (meiner angeblichen Sockenpuppe) Amanda ist wirklich gut:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sockenpuppe_(Netzkultur)
Zum Meditieren für alle Pasdaran und Nahestehende, in dieser Ecke der virtuellen Welt, bestens geeignet in Kombination mit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Double_standard
Keine Sorge!
Eh es zu unangenehm wird, können Sie notfalls ja auch hier wieder darauf ausweichen, sich Gedanken zu machen, was die Mission eines Menschen sein muss, der solche provokativen Beiträge in einen derart weltoffenen und toleranten Blog reinstellt.
Hauptsache, der moralische Schutzschirm bleibt keimfrei!
;-)
((der Unaussprechliche))
PS@Auguste:
Übrigens habe ich unterdessen eine zuverlässige Ortungsmethode für unangenehme Webgenossen entdeckt: selbige verfügen über kein Quentchen Selbstironie (noch nicht einmal ansatzweise). Insofern würde ich meinen, Metas eingängiger Reimspruch bedürfe einer (holprigen) Ergänzung:
Wo über sich selbst gelacht wird, da lass Dich ruhig nieder,
böse Menschen geben nur Empört-Moralinsaures wieder.
Und damit @Meta heute musikalisch nicht zu kurz kommt:
http://www.youtube.com/watch?v=HKBwC9cTG74
(Paint it Black, mein anderer Stones-all-time-Favourite, schien mir in Scorseses Regiearbeit etwas gar düster...)
Easy, Leiauguste!
Pippi hat zweifellos eine deutlich bessere Figur als Jabba. Und besser Deutsch kann sie auch, und sie schliesst ihre Gegner auch nicht in Grafit ein.
Und wenn Katharina nicht standardmässig fieses Zeugs über die Leute erzählen würde, würde man ihr auch glauben und sich fragen, wer mich denn nun hat abblitzen lassen. Hand Hoch, wer noch nie abblitzen gelassen wurde von Euch.
Was ich aber nicht verstanden habe, Katharina: Redetest Du über Deine Frau und Eure Beziehungsprobleme? Das wäre aber ziemlich unpassend hier.
Abgesehen davon bin ich im Fall, den Katharina erwähnte, ja eben genau NICHT abgeblitzt.
Fufi, ich beantrage eine Löschung von Tigris obigen privaten Anspielungen. Diese haben in diesem Forum rein gar nichts verloren und interessieren auch kein Schwein - ausser eben ihn.
Ich weiss ja nicht, wie es den anderen geht, aber ich fühle mich von seinen Nähkästchenepisoden immens belästigt.
Also, jetzt reisst doch langsam mal mir der Geduldsfaden (ja, MIR!):
1) "über einer Frauenleiche einen runterholt" -
ein neuer Tiefpunkt, sogar für einen wie Auguste. Prince Charming hat sich dieses Mal das Clownskostüm etwas zu heftig wollgewichst und zeigt den wahren Inhalt und die Ausstattung seiner Gedankenwelt. Ich kann mich nicht erinnern, dass Gabi jemals solche Bilder kreierte. Wer noch Zweifel hat, dass dieser Mann ein paar ganz üble Probleme mit sich selber hat, ist jetzt ein ganzes Stück weiser geworden.
2) Tigri, Mistvieh, das du bist - jetzt hör mir mal ganz genau zu: nachdem du vor ein paar Wochen schon Beurteilungen zu Enis Figur hast liegenlassen und nun auch über Pippis, frage ich mich ob es ncht an der Zeit ist, Nagel und Hammer aus dem Keller zu holen (der bei mir sehr tief unten liegt, wie du dich sicher erinnern kannst) und das miese Stück an die Wand zu nageln. Du weisst nch, dass dir das letztes Mal gar nicht wohl bekam. Mich willst du nicht zum Feind.
Ich erwarte von beiden, von August und von Tigri, eine Entschuldigung für ihre hier getätigten Aussagen.
Um solches Verhalten als komplett daneben zu empfinden, braucht es keine gebote oder Netiquette-Regelwerke. Es reicht gesunder Menschenverstand.
Schon einmal hat sich einer mit Schimpf und Schande zurückziehen müssen, weil er Orlando als einen "Kinderficker" bezeichnete. Er ist nicht mehr existent als Blogger. Ich rate also, Tigri, Auguste, dass ihr meinem teuren Rat folgt.
Manchmal muss man sich ja schon etwas für Geschlechtsgenossen schämen. Hueresiech.
Tsss, an die Wand und mit dem Flammenwerfer drüber... das kenne ich doch irgendwoher...
"Entschuldigung"... äh für welche Aussage genau?
Ach was soll's. Ich bin ja eh ein "Mistvieh".
Over und out.
Orlando, ich bin etwas anderer Ansicht. Auguste mag sich hinsichtlich der geschändeten Frauenleiche in der Wortwahl vergriffen haben (den zu Veranschaulichungszwecken plastisch, d.h. demonstrativ überzeichneten Krimieinstieg fand ich hingegen völlig ok) - ein anderer vergreift sich regelmässig beziehungsweise kampagnenartig an anderen Kommentierenden. Was von beidem ist nun 'schlimmer'?
Q.E.D: Drüben unterhält man sich einmal mehr ausschliesslich über Trolliges - das soll in irgendeiner Weise 'weiterführend' sein, den 'inhaltlichen' Austausch gar voranbringen? Ich nenne ich es reine Zeitverschwendung, zur Belustigung/Befriedigung der einfach gestrickten Eitelkeit eines genussvoll-bösartigen Gemüts. Aber es soll Leute geben, die gerne jeden Mist fressen, den ihnen andere als Delikatesse unterbreiten, gar nach einem Zuschlag verlangen. He nu.
Aber: Das heisst noch lange nicht, dass wir hüben auf dieselbe Leier ver- respektive reinfallen müssen. Es gibt wesentlich spannenderen Diskussionsstoff als Gabi, wohlan! Wir Leseschwachen, die wir uns auf kontextuelle Einordnung verstehen und nicht nur wahrzunehmen beabsichtigen, WAS GESCHRIEBEN STEHT - wir hätten uns doch so einiges von Interesse zu sagen.
Und ehrlich: wie ich diese zutiefst unsouveräne Caps Lock Ausruferei verabscheue.
mila, mit dem MB sehe ich es ähnlich. Die Diskussion heute animiert mich derart *nicht* zum Mitmachen, das ist fast schon beängstigend. Noch hat es nicht geholfen, Gabi zu ignorieren, vor allem darum, weil zu wenige Leute mitmachen.
Wenn Du mich allerdings ignorierst, dann werde ich das eher *geniessen*. Keine Angriffe mehr von dieser Seite, aaaahhhhh!
Was ich Dir aber noch sagen will: Deine selbstironische Ader finde ich ausserordentlich COOL. Betonen kann man SO und *so*. Ich bevorzuge Zweiteres.
hmm..., was mich anbelangt, orlando, können sie sich ihre etwas gar aufgesetzte empörung in den ort schieben, den sie ja mit einer gewissen vorliebe häufig in ihren posts erwähnen.
soll ich mich wirklich für "das schweigen der lämmer" und all die genre-literatur, die diesen benchmark leider nicht mehr auch nur annähernd erreichte, entschuldigen? haben sie noch alle schnapsgläser im schrank?
ich stellte nach dem fiktiven prolog-text eine betrachtung in den raum, wie kapitel in solchen geschichten eben oft enden. ich hätte auch schreiben können, dass die protagonisten augäpfel ihrer opfer aufs rahmkissen des müeslis stecken, dass sie mit blut statt milch angemacht hatten - ich bitte sie, solchen scheiss können sie mittlerweile die ganze woche über auf praktisch jedem privatsender, der "criminal minds" ausstrahlt, nach 2000h frei haus bekommen.
wenn sie die erinnerung schmerzt, zu sehen wie gabi über kurz oder lang den weg alles trolligen gehen wird, weil er, wie sie, dem falschen zur falschen zeit über den weg gelaufen ist - hard cheese, mate.
zu tiger kann ich nichts sagen, weil ich über die faktenlage nichts weiss. allerdings, wenn genossen wurde, sollte nicht nur der gentleman, sondern auch ein tiger besser schweigen.
ein ziemlich übles problem habe ich tatsächlich. nach thomas harris' "das schweigen der lämmer" und seinen sequels waren danach die meisten thriller mit "serial killer" meist nur noch abklatsch. die vatikan-thriller mit ausnahme von dan brown's "illuminati" kann man allesamt rauchen, die csi-/skelettpuzzle-thriller sind ausgelutscht bis zum geht nicht mehr, die skandinavischen sind mir zu skandinavisch,jeffrey deavers letzte waren mir zu gesucht, und ein richtig schön schauriger, wo man beim lesen noch erschrickt, wenn das parkett im wohnzimmer ein wenig knarrt, ist mir schon lange keiner mehr untergekommen. in der tat, da gibts ein kleines problem. aber wenn jemand unlängst einen guten gelesen hat - ich höre...
kriegen sie sich wieder ein orlando, die blutwurst wird nicht so heiss gegessen, wie sie gegart wurde.
auguste - i love metzgete
Auguste, im Allgemeinen empfehle ich Jean-Christophe Grangé. Im Speziellen Patrick Graham; dessen Satans-Evangelium hat mein Mann nach der Lektüre hochkant aus unserer Wohung verbannt (kein Witz).
Man sieht: die Panels heute sind nicht sehr aufmerksamkeitsheischend.
Und Auguste: seien Sie Ihrerseits Orlando gegenüber nicht ungerecht. Er hat uns so manche Sternstunde beschert (mir zumindest). Ganz im Gegensatz zu anderen Charakteren.
Genossen? Wos denn? Wie auch immer, am Anfang war Katharinas wilde Behauptung im MB, die ich nicht einfach so stehen lassen wollte.
Krimis interessieren mich nicht mehr, als Buch. Vor einem knappen Jahr habe ich es mit einem Jeffrey Deaver versucht, ich konnte das Ding nicht beenden, Thomas Harris fand ich damals sehr langweilig (wie sie diesen fabelhaften Film draus machen konnten, Schapoo) und Mario Puzo zum Beispiel fand ich regelrecht peinlich.
Abgesehen davon, Leute, bitte hört doch endlich auf, die Trolle zu füttern. Und O, hör endlich auf, den Troll zu spielen, bitte. Denn Du bist ja kein Troll (ein Troll hat keine Meinung, er tut nur so). Wenn der Preis ist, dass Du langweilig wirst, naja, ich finde, das ist ein gutes und fruchtbares Diskussionsklima Wert. Die Diskussion, die sich ob meines seltsamen Textes entsponnen hat, fand ich streckenweise richtig gut. Obwohl ja ziemlich bös gestritten wurde.
Und, hast Du gemerkt, wie wenig hier die Leute mit Schadenfreude aufs Abschneiden der SVP in den Parlaments- und der Bundesratswahl reagiert haben? Das war zum grössten Teil nicht aus Sympathie zur SVP oder zu O. Sondern das war einfach Stil, voilà.
Ah ja, apropos Serienmörder. Ich habe die meisten Folgen von "Dexter" heruntergeladen, ziemlich empfehlenswert, ein emotional ziemlich gestörter serial killer, der für die Polizei arbeitet, lustiges Setting.
Nun denn, ich sehe: ihr unterhaltet euch blendend!
Darauf gibt's ne Gratis-Runde Cüpli!
Und jetzt doch noch was, retrospektiv, sozusagen!
@mila, von wegen den Evangelien: DA gibt's scheints's so ein "Petrus-Evangelium", wo der gute Menschenfischer - seines Zeichens heute der höchste Vatikanier - aber jedenfalls die Jungfräulichkeit Mariens nachprüft. Manuell!
Tja, SO steht's geschrieben!
@Tiger: PASS AUF!
Wenn du stets betonst, du seist "eh ein Mistvieh", irgendwann glauben wir dir das noch!
Und was dann, hä?
und schliesslich @Gabi
Meinst du dein PS vom 7. Februar 2012 22:57 ernst? Bin ja nicht meiner Geschwister Hüter, glaub!
Und schliesslich:
Am Anfang aller unserer Existenzen standen(!?!)Ergüsse - mindestens 1er!
:grinsundgröhl:
nene, Ihr glaubt das nicht einfach so. Und die die doch tun das auch ohne meine Mithilfe.
Leute, ich hab Euch doch alle gern. Sogar O und Katharina. Die das jetzt garantiert nicht wollen.
Mila, danke für die Stones. Gute Musik spricht für sich, daher no comment, ausser einem Alternativ-Vorschlag zum Verslein:
Wo man sich selber auslacht, da setz dich ruhig hin!
Sowas kommt einem Unmensch(en) niemals in den Sinn.
(en) um der Unregelmässigkeit im Versmass willen...? Eher nicht, oder?
Zum Gruseln lese ich, wenn, dann Gespenstergeschichten wie "Close Behind Him" von John Wyndham. Lässt sich hervorragend am Lagerfeuer oder Kachelofen nacherzählen. Zuletzt verbrochen in einem nächtlichen Winterwald, danach sind wir bei jedem Knacks einen halben Meter in die Luft gesprungen.
Katharina, eine Antwort auf 6.2. 21:05 würde mich freuen. Wie drüben vorgeschlagen: Anständig, sachlich, dann muss mans auch nicht löschen.
Gute Nacht!
Er hatte tagelang mit furchtvollen Augurenaugen auf den Thread gestarrt, ob hoffentlich niemand seine kleine perverse Schweinerei anstössig fand, oh Pein! Dabei wünschte er sich schon am nächsten morgen, er hätte das nicht so geschrieben, ähnlich vielleicht, aber nicht so.
Frauenleiche. Drüberonanieren.
Saftige Entgleisung, peinliches Einblickgewähren in das Innere seiner Seele. Er klickte immer wieder drauf, während die Konversation elegant geschmeidig sich in Belanglosem erschöpfte, an fraglichem Eintrag vorbei.
Während sein kleines Häufchen, das er in einer frivolen Sekunde in den Blog geschissen hatte, scheinbar von niemandem bemerkt wurde. Niemand roch etwas, keiner machte eine Bemerkung, niemand schien überhaupt etwas zu bemerken.
Was hatte er über Gabi geschrieben?
"...sich über einer Frauenleiche einen runterholt.."
"...sich über einer Frauenleiche einen runterholt.."
"...sich über einer Frauenleiche einen runterholt.."
Immer wieder hörte er diese Worte an sein Inneres Ohr hämmern, sie raubten ihm den Schlaf. Leiche, Leiche, toter Frauenkörper, wie konnte er überhaupt auf einen solchen Gedanken kommen?
Frauenleiche.
Frauenleiche.
Sich einen runterholen. Frauenleiche.
Wenn er die Augen schloss sah er sich selbst, wie er diese Worte - rasend vor Hass - in die Tasten haute. Hinter seinen geschlossenen Augenlidern sah er sich selbst im Spiegel, er sah sich die Hände an den Kopf halten und stumm schreien. Edvard Munch.
Und sein kleines Häufchen lag da. Tagelang. Wochenlang.
Es lag da.
Frauenleiche. Sich einen runterholen.
Es liegt da.
hmm..., der vfb stuttgart leistet grad den offenbahrungseid im spiel gegen die bayern und geht sang- und klanglos unter. schätze die tage des stuttgarter trainers sind bald gezählt. ein schaumschläger ohne richtiges konzept. wie komme ich jetzt bloss da drauf?
auguste - schaun' mer mal ob favre heute noch gewinnt
Mit einem nervös blinkendem Argusauge...! Hahaha.
"...er sich über der fürchterlich zugerichteten Frauenleiche einen runterholt..."
Ja, August, hast du deinen Kumpel Gargamel mal gefragt, ob er sich in der Hölle von seinem "Kinderficker" gut erholt?
Zitat Amanda: "Auguste, sie sind meilenweit davon entfernt, ein geistreicher Webclown oder ein virtueller Robin Hood zu sein".
An Klarheit und Deutlichkeit nicht zu übertreffen.
Orlando, nehmen Sie Haltung an! Sie haben es mit einem ehemaligen Kampftruppenkommandant zu tun! Gopfertelli, geben Sie sich etwas Mühe!
http://blog.tagesanzeiger.ch/mamablog/index.php/21952/von-idioten-umzingelt/comment-page-1/#comment-166250
Orlando, again: de gustibus non est disputandum. Dies gilt insbesondere, wenn es um die (individuelle) Einschätzung von geistigem Gehalt geht: wenn Sie sich an blutleerer, hinter der Maske der Wohlanständigkeit niederschwellig zöselnder Biederkeit ergötzen, ist das am Ende einmal mehr ganz allein Ihr Bier. Wobei, waren nicht Sie es, der stets mit unnachahmlicher Verve gegen die Hypokrisie in allen ihren Äusserungs- und Erscheinungsformen zu Felde zu ziehen pflegte? Und jetzt spielen Sie hier auf einmal den recht-sprech-geläuterten Obermoralisten. Befremdlich, das. Dass Sie mir bloss nicht noch auf die Recht-Denk-Schiene verfallen; es wäre das Ende von Orlando!
Ich für meinen Teil ziehe saftige, kontext-geladene Kurzpässe einem endlos-monologisierenden Dauergedribbel vor (endet dieses zumal allzu oft in der eher zweifelhaften 'Schönheit' eines sterbenden Schwans). Oder haben Sie nicht bemerkt, wie elegant Auguste meine Demme-Vorlage abgepasst hat? Wie ich mich infolgedessen traumtänzerisch (und in Hoffnung auf einen Fallrückzieher) mit der Steilvorlage revanchieren werde, dass sich manchmal (aber nur manchmal) hinter einer schaumschlägerisch anmutenden Fassade so etwas wie ein halbwegs valables 'Konzept' verbirgt ? Auch ein Sforza galt über weite Strecken seiner Karriere landläufig als grossspuriger Schnorri - bis er sich (spätestens in seiner Rolle als Trainer) als gewiefter Taktiker herausstellte.
Die Gretchen-Frage, die man sich in diesem Bezugs-Rahmen (wie eigentlich immer) stellen muss, lautet lediglich: cui bono, respektive: cui malo?
Frauenleichen. Darüber onanieren.
De gustibus...
Weder bei Demme noch bei Harris onaniert jemand über einen toten Frauenkörper gebeugt.
Nein, das ist © by Auguste.
Sein ganz eigenes Häufchen.
hmm..., orlando, ich habe mir die szene eigentlich mehr stehend vorgestellt. kamera im rücken des täters, gegenlicht, die leiche grösstenteils verdeckt, dafür viel blut an wand und kopfende des bettes, nur seine geräusche - cut!
aber alle, die ihrem geist beim lesen fesseln anlegen wollen - mir herzlich egal.
nebenbei, die szene als meeks an die vorbeigehende starling onaniert auf ihrem weg zur zelle von lecter, die kommt auch im film vor und wurde einem globalen millionen-publikum schon vor jahren "zugemutet". und gewann der film nicht auch 5 oscars 1991?
vom wut- zum künstlich empörten bürger. betrachten sie das jetzt als geistigen auf- oder abstieg?
auguste - wer liest schon nur was dasteht?
Was soll die künstliche Aufregung? Auguste schildert eine Szene, die unter Serienkillern an der Tagesordnung ist. Oft gehen sie noch längere Zeit zurück zum Opfer und wiederholen das. Ted Bundi, der mindestens 50 Frauen ermordet hat, schilderte diese Vorgänge eindrücklich. Auch wenn Kriminalschriftsteller vielleicht nicht explizit sowas beschreiben, die Wirklichkeit ist so, so schrecklich! Es sind diese ausgesprochenen Lustmörder, die so handeln. Der Begriff erscheint vielleicht altbacken, trifft es aber genau: Sie töten aus Lust, die Lust ist durchaus sexuell zu verstehen. Dass auch Serienkiller selten mit einem Mord beginnen, sondern sich langsam steigern, weiss jeder, der sich mit der Materie befasst hat. Interessantes Buch dazu: 'Die Seele des Mörders', geschrieben von einem der ersten amerikanischen Profiler, den Namen hab ich gerade vergessen.
John Douglas.
Und bei Bret Easton Ellis (und zwar im Buch und nur im Buch) gehts noch viel krasser zu und her. Das könnte ich noch nicht mal nacherzählen.
Aber das fragliche Häufchen Scheisse, das er hier hingemacht hat ist nicht Film, nicht Fiktion, auch nicht das FBI. Es geht um einen ganz bestimmten Mitblogger. Lesen wir doch genau nach:
"nun meine damen, geht bei ihnen ein licht auf, wenn sie diesen fiktiven buchanfang lesen?
wenn nicht, LESEN SIE EINFACH, WAS BEI GABI NICHT STEHT!!! mir bereiten solche typen ab einem gewissen punkt etwas unbehagen. (...)
ps:...natürlich würde das erste kapitel eines solchen romans dort enden, wo er sich über der furchtbar zugerichteten frauenleiche einen runterholen würde."
Er nennt sogar namentlich, wen er meint.
Cui malo? Fragen sie sich das immer noch, Mila?
cui, O? Etwa Gabi? Der ist doch unverwundbar.
Cui bono?
4 U 2 ?
hmm..., orlando, statin' the bleedin' obvious, again?
die gute alte solidarität unter trollen - bullshit und nicht weniger lächerlich wie eh und je. ist ihnen auch aufgefallen wie gabi-troll plötzlich versuchte einen auf "smug" und auf etwas zu angestrengt überlegen zu machen? wie bei ihnen damals, wenn die treffer sassen.
wenn ich nicht so gerne trollärsche versohlen würde, das "déjà vu" würde mich schon jetzt langweilen. und damit es auch ein richtiges remake wird, spielt amanda die eni und sportpapi gibt den schorsch. und ich grinse mir wieder den arsch ab und dresche meine returns auf schlecht platzierte und zu kurze erstaufschläge.
als die neuen "schorsch & eni" gestern anfingen darüber zu philosophieren, wieviel nun "nicht nur ein bisschen mehr" wirklich ist und gabi nicht mal kapierte, dass seine allierte ihn ansprach, wärs fast zu einem "ajax-glasrein" incident auf meinem bildschirm gekommen. besser hätte ich diese unfreiwillige "slap stick-einlage" nicht ins script reingekriegt. dazu noch "his clumsiness", reto, und dem blog-titel war ja sowas von genüge getan. das sahnehäubchen auf dem ganzen aber war, als zu guter letzt auch noch marcus in seinen römersandalen "die stimme aus dem off" markierte. fehlte eigentlich nur noch leslie nielsen, wenn ich's recht bedenke.
auguste - sagen sie es dem böfei-nick, dass sie nicht gedient haben?
Orlando, vielleicht nehmen wir Auguste nicht so ernst wie Du? *hüstel*
Die Diskussion ist durchaus berechtigt. Um John Fowles' "The Collector" (das ich nie gelesen habe, würde es wahrscheinlich nicht aushalten!) tobt immer noch eine Kontroverse. Dabei ist das Buch aus den 60ern. Nabokovs Lolita braucht man nicht zu erwähnen.
Katharina, der "peinliche Musikgeschmack" befremdet mich immer noch. Das ist so völlig ausserhalb meines Weltbilds. Nun ist mein Weltbild zwar wie jedes Weltbild beschränkt, aber auch nach reiflicher Überlegung: I just don't get it.
Wenn ich als Nichtjüdin Klezmer mag, seit meiner Teeniezeit: peinlich? Wenn ich als Nicht-Sinti Zigeunermusik mag, ebenfalls seit meiner Teeniezeit und politisch bewusst inkorrekt ausgedrückt: peinlich? Wenn ich mich auch noch dazu versteige zu glauben, Musik sei Musik und der Mensch ein Mensch, auch und gerade beim Musizieren, und diese Sprache sei universell: peinlich?
Itzhak Stern wurde einmal gefragt, was der Unterschied zwischen der amerikanischen und der russischen Geigertechnik sei. Er antwortete sinngemäss: There is none. They are all Jews from Odessa.
Es ist vielleicht kein Zufall, dass gerade Völker, die grossteils in der Diaspora leben, eine so lebendige musikalische Tradition mit so viel Liebe weiterentwickeln.
Und es ist jedesmal ein Aufsteller, bei einem Weltmusikkonzert einer Patientin, einem Patienten zu begegnen, die/der tatsächlich einen ethnischen Bezug zur Band hat. Scheint sogar auf Gegenseitigkeit zu beruhen. Hinterfrag mal Deinen Amerikazentrismus. Insofern als er echt ist. Irgendjemand sagte mal sinngemäss: Im Lauf unseres Lebens erfinden wir alle eine Geschichte, die wir für unsere Biographie halten. Bei Dir weiss ich noch weniger als beim Rest der Schatten hier, wieviel wahr ist.
Gute Nacht!
Die letzten 5 Zeilen, meta, widerspiegeln, was ich insgeheim schon länger dachte aber irgendwie nicht formulierte. Katharina, wir nehmen Dich gerne Ernst, aber wenn Du Dich selbst belügst, dann eher nicht.
Meta, Katharina löscht die Posts hier aus einem völlig anderen Grund, als Du vermutest - zumindest nehme ich das an. Sie hat meiner Einschätzung nach keinerlei Problem damit, dafür einzustehen, was sie geschrieben hat. Womit Sie hingegen ein Problem haben könnte, kannst Du Dir vermutlich denken.
Ich bin ja meinerseits mittlerweile total dagegen, dass man die angriffigen Aussagen anderer allzu persönlich nehmen sollte. Manchmal sagen wir (bewusst) Dinge, um zu provozieren (aka Reaktionen hervorzukitzeln); manchmal, weil sie sich so unheimlich gut anhören;nd manchmal schlicht, weil wir nicht in der Lage sind, ihre Wirkung abzuschätzen (letzteres trifft oft auf mich zu).
Nichtsdestotrotz plädiere ich gegen Recht-Sprech-Anwandlungen, und zwar heftigst.
Mit dem zweiten Abschnitt von milas Posting bin ich aufs Heftigste einverstanden.
Profitrolle find ich aber dennoch daneben.
Hmm..., Auguste, Sie verstehen sich also auch auf Tennis-Talk. Bestens. Gerne erwarte ich Ihren nächsten Inside-Out gegenüber der Recht-Denker-(Gefolg-)Schaft. - Oder sollten Sie gar einen Inside-In wagen?
Hmmm, Augustin, es fällt auf, dass Ihre Sprache nicht besser wird. Ob wohl die Dame, die Sie hier, zum Teil mindestens, angeben zu verteidigen, weiss, welche Unanständigkeiten der Would-be-John-Wayne loslässt, der Robin Hood der abgesägten Hosen, der Oeffentlichkeits-Onanist, der Kampftruppenführer (hihi!)?
Und niemand hier hat die Zivilcourage (als ob es nicht nur ein Modicum an Anstand bräuchte), den Web-Troll zur Ordnung zu rufen?
Nicht einmal Fufi, auf den ich grosse Stücke halte? Fufi, Dein 'freier' Blog in allen Ehren, aber das begreife ich nicht.
Mila, die ständig die höchsten ethischen Chöre anruft? Sollte das tatsächlich nur 'literarisch' gelten? Sollten Sie tatsächlich unfähig sein, den Unterschied zwischen der Auguste-Schweinerei und dem, was Gabi angeblich 'verbrochen' hat, nicht zu erkennen?
Von Blausocke erwarte ich nichts anderes mehr-Pippi-artiges Getue à la 'solange es einen Mann trifft'.....
Katharina: auch hier schon wieder Sonderstatus? Ständig werden bereits geschriebene Posts gelöscht - freier Blog?
Orlando: der einzige, der klipp und klar sagt, dass hier Grenzen überschritten werden - dafür haben Sie meinen Respekt.
Sehr, sehr enttäuschend - und wenn den Schönrednern und Schönsprachlern hier wirklich nicht bewusst ist, wie scheinheilig der Webtroll agiert und wie scheinheilig Sie darauf reagieren, sage ich ganz altmodisch: Schämt Euch, allesamt.
Carolina, auf Ihre Doppel-Moral verzichte ich dankend. Worte halte ich nach wie vor für weniger verräterisch als Taten - und hier spricht Gabis 'Verhalten' doch eine ganz eigene Sprache. Die Sie natürlich nicht (ein-)sehen wollen, aber das sei Ihnen unbelassen. Also, ab in den Recht-Denk-Recht-Sprech-Block mit Ihnen, hopp!
"...er sich über der furchtbar zugerichteten frauenleiche einen runterholen..."
Vorbemerkung: ich kenne Gabi nicht und ich finde, was er hier geschrieben hat zwar langweilig, aber bisher kein Bisschen daneben.
August hat noch immer nicht gemerkt, dass es nicht um den Mamablog geht. Was er da über Gabi erzählt, es ist Chinesisch in meinen reinen Ohren. Weil ich verkehre derzeit nicht drüben. Es graust mich bei soviel zweitklassigem Personal, dort Zeit und Energie zu verschwenden.
Das ist mein Energiespar-Beitrag, sozusagen :-)
Aber wer hier, in Fufis Beiz, von "grauenhaft zugerichteten Frauenleichen" redet und von einem anderen, hier Beiträge postenden Blogger namens Gabi ein Bild zeichnet, das er darüber "sich einen runterholt" - nun, dann finde ich, dass da einer komplett die eine Schraube locker hat und sich ganz offensichtlich irgendwie nicht mehr spürt.
Und dieser jemand ist August, und nicht Gabi, der vielleicht etwas herausfordernd aber sonst ein ganz patenter Kerl zu sein scheint, der vielleicht Familie und Kinder hat, die nicht in Athen leben. Vielleicht ist Gabi hartnäckig, aber hat er jemals ein solches Bild benutzt, wie das eines onanierenden Mannes über einer Frauenleiche, um jemanden persönlich anzugreifen?
Wenn ja, bitte, ich möchte das gerne sehen, mit Link. Wie Gabi von Frauenleichen und "sich einen runterholen" schwafelt.
Bin ich tatsächlich der einzige, dem das auffällt? Dass die Wahl der rhetorischen Mittel abermals komplett aus dem Ruder laufen bei August und seinesgleichen.
Dann müsste man, wie es Sportpapi, Amanda und andere tun, den tragischen Clown, der mitten auf den Boden der Beiz ein Gagi macht, wenigstens freundlich darauf aufmerksam machen, dass das einfach nicht geht, hier unter zivilisierten Menschen. Dass das nicht geht!
Dass auf dem Court dann noch Mila als einzige in den Rängen hockt und dem Häufchen kackenden Psycho applaudiert - weil sie selber nie aus eigener Kraft gegen den sooo bööööösen grossen üblen dunklen Zauberer Gabi angekommen ist - tja.
p.s.: Ich weiss ja nicht, wie es ihnen geht, aber ich würde ruhiger schlafen, wenn ich wüsste, dass Kampftrupenkommandanten unserer Schweizer Armee nicht Leute sind, die in lächerlichen Weblogs leichtfertig die Nerven verlieren und zu völlig unverhältnismässigen Masssnahmen greifen. Ich meine, ein gewisses Augenmass und Verantwortungsbewusstsein gehört dazu, selbst wenn sich erwachsene Leute miteinander online balgen (beide versteckt hinter einem Nick!).
Wie wird sich dieser Offizier bloss am nächsten Rapport fühlen, wenn seine besondere Verantwortung für Armee und Gesellschaft angemahnt wird?
Ich hoffe doch, August wird sich schämen. Gründlich schämen.
Orlando - es heisst dann wohl: game, set, match. Wie auch immer Sie es sich zu Recht legen wollen. Soviel selbstgerechtes, ressentimentbefeuertes Heucheltum, wie Carolina und Sie soeben an den Tag gelegt haben, finde ich jedenfalls nur grotesk - und zutiefst widerlich.
Es gibt den Weg der Reue und Entschuldigung, wie ich ihn schon vor Tagen empfahl.
... den Du selbst ja niemals beschreiten würdest, O.
orlando
bezüglich kampftruppen-kdt (ich tippe mal auf Gebirgscoiffeur) kann ich sie beruhigen; das sind dann diejenigen mit den getarnten schals um den hals, den sie auch in der Of Kantine nicht abziehen (denn so verschaffen sie sich untereinander eindruck: "oi, der kommt vom feld...") und auf dem AV platz den "chief" markieren. die truppe steht dann da und denkt: "aha wieder ein Lt. Wolfe mehr..."
übrigens kennen sie die ausgangs-präferenzen vom Of Kader während ihrer diensttage? richtig geraten; die lockere schraube kann von da stammen...
hmm..., doc, sie haben ja so recht, wo kämen wir auch hin, wenn wir jeden clown ernst nähmen. absurd. interessanter hinweis auf fowles. ich fand auch die aussage von daniel glattauer im faz-interview herrlich passend. nicht dass es zur ursprünglichen taktik gehört hätte, aber der schlagfertige und bewegliche erkennt eine gelegenheit rasch, wenn sie sich ihm bietet. oft schon haben auch in richtigen gefechten solche zufälle (glück?) und die rasche ausnutzung den ausschlag über sieg oder niederlage gegeben. man lese nur in norman schwarzkopfs biographie, wie er, beinahe schon in der karrieresackgasse, zum oberkommando über die allierten streitkräfte kam, und nachher den "desert strom" über saddam hussein plante und entfesselte. was immer man auch liest, wichtig ist, dass man dabei seinen geist fliegen lässt, um es maximal auszukosten. auch wenn einige autoren es einem manchmal etwas schwer machen.
mila, meine recht bescheidene rückhand zwingt mich, mehr als es für den sieg im match gut wäre, sie zu umlaufen. tennis und ich werden wohl für immer nur bekannte bleiben. allerdings, federer nicht zuzuschauen, wäre ja wie damals michelangelo unter der kuppel alleine pinseln zu lassen und nie einen blick nach oben werfen.
carolina, die mittlerweile verpönnte bemerkung war eigentlich nur für diejenigen, denen eventuell hätte entgehen können, was schon im eigentlichen text steckt. nichts begriffen, setzen!
orlando, da sie die faust nur in der tasche machen, wenn sie in ihrem trenchcoat um die häuser ziehen; halten sie sie drohend hoch vors gesicht, lassen den mittelfinger hochschnellen, und wir haben beide etwas von ihrer lachhaften pseudo-empörung.
auguste - kein musikgehör für wichteltuerei
"ist ihnen auch aufgefallen wie der troll plötzlich versuchte einen auf "smug" und auf etwas zu angestrengt überlegen zu machen"
Das umschreibt genau Augusts Strategie jetzt, es ist klassisch. Dabei tut ihm der Hintern so weh, dass er er am liebsten wie ein kleines Mädchen losheulen möchte. Carolinas Hiebe gestern haben ihm dann den Rest gegeben. Well played!
Bald hat er alle gegen sich, es regnet faule Eier und Tomaten. Tragikomisches Endspiel, bevor er wieder einmal eine Auszeit nehmen wird. Der Blogwart wird zur Lachnummer.
Nein, in dieses jüngste dampfende Häufchen musste man sein Gesicht mehrmals drücken. Wie geht das schon wieder mit der eigenen Medizin, die dem Troll bitter schmeckt?
You lost, once again - sorry, pal! :-)
Hört auf. Auf unserer Welt gibt es so viele so extrem schlimmere Probleme als Euer Gezank. Can't hear it anymore.
Spieglein, Spieglein an der Wand...Orli, Orli...dein Spiel ist so offensichtlich, so klar wie Quellwasser. Du willst hier auftrumpfen, den Chef markieren, übernehmen. Du willst die Scheisse, die du gebaut hast in den letzten Jahren, vergessen machen. Du willst deine Primitivität, deine Ausfälligkeiten, dein Gesabber gegen alle (!) durch pseudoüberlegenes Geschwafel und aufgesetzte Moral übertünchen. Nie wird dir das Gelingen. Denn du hast eine Geschichte, deine Blogs haben eine Geschichte. Alle sind sie tot, totgeschossen vom Blogger selbst. Eine miserable Leistung. Der Ausweis von Orli.
Wir alle wissen, dass du ein kleines, erbärmliches Würstchen bist. Wir wissen, dass du alle Verbündeten verloren hast, auch "deine Frauen". Wo sind sie denn? Weg. Ihre Solidarität hat sich ins Gegenteil verkehrt. Du stehst auf der Abschussliste. Da kommen dir die deftigen Aussagen eines Auguste gerade recht. Da kann sich Orli künstlich erregen und in Szene setzen. Er lenkt von sich ab, der Orli.
Auguste ist völlig okay, durch und durch in Ordnung.
Du bist der Troll, das weisst du genau. Wer dich in den letzten Jahren beobachtet hat, weiss das noch genauer.
Orli, wir wissen, was du getan hast. Wir wissen, was du für einer bist. Alle wissen es, auch die, die sich jetzt mit dir vordergründig einig zeigen.
Ciao, ciao. Bis zum nächsten Mal.
Nicht vergessen: Spieglein, Spieglein...
Siehst du, Carolina
Wenn ich alle hier, die's nötig hätten,
auf gewisse Anstandsregeln hinweisen möchte - da würd ich mir die Finger wundschreiben!
Weisst du, ich selbst seh's unterdessen so als Sandkasten-Streitereien:
Kommst du auch spielen?
Und nach 5 min gehts ab.
Was solls?
Kinder bleiben Kinder, unabhängig vom Geburtsjahr!
Fufi, es bleibt Dir selbstverständlich unbenommen, diese Unanständigkeiten als 'Sandkasten-Streitereien' abzutun - es ist Deine Lounge.
Ich sehe doch einen wesentlichen qualitativen Unterschied zwischen den üblichen Frotzeleien und Streitereien und der frontalen Diffamierung einer Person mit pornografisch-perversen Ergüssen von jemandem, der gerne eine einseitige moralische Keule schwingt. Ein klares Wort dazu, das habe ich mehrmals gesagt, vor allem von denen, die sonst schnell bei der Hand sind mit Betupftsein, fände ich mehr als angebracht. Man muss gar nicht diese unsäglichen Geschichten alle wieder auspacken: simpler Anstand würde völlig ausreichen. Und das enttäuscht mich schon sehr.
hmm..., carolina, es geht hier doch nun wirklich nicht um ein höheres gut wie moral. und wenn einseitigkeit bedeutet, dass ich immer schon auf der seite der 1. mütter 2. frauen und 3. aller, deren posts im mb irgendeinen mehrwert schufen, stand, dann bin aus tiefstem herzen gerne loyal.
jetzt aber zu ihnen. ich erinnere mich noch vage daran, dass sie mir im letzten frühjahr/sommer auch nicht glauben wollten, als ich strasser (das war noch vor dem pax augustus) in seiner alten bar wieder mal heftiger den trollpelz versengte. nicht einmal ein paar monate später klang es dann ganz anders bei ihnen. right or wrong?
ich gönne ihnen ihre aufgebrachtheit, und es stört mich nicht eine sekunde, wenn sie dem spinner die stange halten. man kann alles so oder so sehen. was ich nicht kann, ist ihnen den "aha-moment" ersparen, wenn ihnen wieder ein licht aufgehen wird. ab heute wird sich eindeutig zeigen, was wir unter dem gabi-nick vor uns haben. sollte er nach meinem heutigen vorschlag weiterhin auch in neuen blogs & threads ohne rücksicht auf die arbeit der autoren und unbeteiligte poster rumtrollen, ist der stecker (nick & ip-adresse) ziemlich "tiffig" gezogen. fragen sie mal strasser, ob ich das kann. sollte er wider erwarten zu einem akzeptablen (mehr wird aus dem nie) poster werden - wohlan, dann war meine, zugegeben unorthodoxe verhaltenskorrektur-massnahme für alle seiten ein gewinn. mir solls recht sein, allein der glaube fehlt mir.
und wenn im mamablog nach "feminazi" auch das ebenso unsägliche "pasdaran", welches sie in grenzenloser naivität oder ignoranz indirekt unterstützen, wieder aus den threads verschwindet, sind nicht nur feministinnen froh darüber. trust me, i'm the web-clown.
glauben sie mir, ihr befremden wird sehr wahrscheinlich einer ganz anderen erkenntnis weichen, als sie jetzt denken. diese erfahrung wird eine heilsame werden für sie - so oder so.
auguste - kickin' troll's butts since 2009
...trolls' butts... no? Night.
Sicherheitsabfrage: tuperns. Nett nahe an tuppence. Carolina and Gus will get my gist.
Augustin, das ist ja der springende Punkt: wer oder was gibt Ihnen das Recht, Erfahrungen vorwegzunehmen, abzustrafen bzw zu zensieren und ganz offen mit Sperrung zu drohen? Ich erinnere mich sehr gut, dass ich auch ohne Ihre Hilfe gut klargekommen bin - die Konsequenzen, die ich damals für mich gezogen habe, sind meine eigenen. Es steht Ihnen einfach nicht zu, aufgrund von Antipathien, die völlig willkürlich und nicht belegbar sind (und caps lock ist kein Beweis für Trolligkeit!), andere fertigzumachen. Es spricht von Grossmannssucht, wenn Sie Widerspenstige sozusagen unterstellen, dass sie in ihrer 'Harmlosigkeit' (Ihre Worte!) nicht in der Lage ist, sich selber zu 'helfen'. So hat sie es Ihnen auch gesagt - aber das können Sie nicht mehr hören in Ihrem selbstgerechten Taumel.
Und zu Orlando: ich werde den Teufel tun und mich dafür rechtfertigen, dass Orlando hier als einziger, ausgenommen einige Gäste vom MB, klipp und klar gesagt hat, dass Sie hier jenseits jeden Anstandes agieren. Meine Erfahrungen mit ihm (und übrigens allen hier) haben nämlich u.a. dazu geführt, dass man hier schwarz nicht als schwarz und weiss nicht als weiss ansehen kann - da tun sich hinter jedem von uns (!) wahre Abgründe auf. Und die, die am meisten protestieren, am wenigsten die Grösse haben, zu diesen Abgründen zu stehen, sich als Moralapostel aufspielen, das sind meiner Erfahrung nach die schlimmsten. Keinerlei Zweifel an sich selbst zu haben, Augustin, macht Sie zum wahren Troll. Wie Sie ja selber gerade erst vorgestern geschrieben haben:
'hmm…, nebenbei, sportpapi aus sicht eines trolls liegen die fehler per definition (sic) immer bei den andern – siehe nur, wer alles plötzlich “leseschwächen” haben soll.' (MB 18.2./12.40)
Bemitleidenswerte Carolina: es wirkt nicht besonders glaubwürdig, wenn man für das Recht auf eigene Meinungsbildung einstehen möchte - und sich zu diesem Zweck permanent auf andere respektive deren (autoritative) Meinung berufen muss. Da fragt frau sich schon, was für einen Stellenwert besagte eigene Meinung am Ende einnimmt, respektive wie viel davon tatsächlich eigen ist...
Souveränität sieht jedenfalls anders aus. Mehr habe ich zu diesem leidigen Thema auch nicht mehr beizutragen und verabschiede mich insofern in Metas Thread. Mit gutem Grund: Partei-Losigkeit ist wirklich eine feine Sache, ich entwickle so langsam regelrecht Geschmack daran. Will heissen: fortan unterstütze ich (so weit mir das möglich ist) Positionen, nicht Personen. Und da meine Position in dieser einen Trollfrage nach hinreichend langer Anschauungsgeschichte glasklar und unumstösslich ist, gibt es für mich auch keinen weiteren Grund, darauf weiter rumzureiten. Wir wollen doch schliesslich keine Fische füttern, n'est-ce pas?
Daran wird im Übrigen auch die leicht pharisäisch angehauchte Empörung einer Carolina nichts ändern. Sorry my dear, but you don't im-press me at all. Wer über so wenig psychologischen Instinkt verfügt, der hat in meinen Augen seine Profession glattweg verfehlt. Oder sollte letztlich gar ein Fall von professionell verformtem Helfer-Syndrom vorliegen? Wie auch immer: wer sich weiter in geistige Geiselhaft begeben will, dem sei das von Herzen gegönnt (einem jeden Tierchen das Pläsierchen, das es verdient) - aber bitte nicht hier.
Insofern hätte ich auch einen (wie ich finde vernünftigen) Vorschlag für Auguste und Orlando: tragen Sie doch Ihre Differenzen, wenn Sie sie denn schon nicht beilegen können, nicht weiter auf Nebenkriegsschauplätzen aus. Selbige sind schlicht der Mühe nicht wert, zumal die Gräben längst ausgemarcht, die Ansichten verfestigt sind. Mehr als ein langwierig-langweiliges Abnutzungsgefecht im Stellungsmodus liegt meiner sehr bescheidenen Einschätzung nach nicht mehr drin. Why not try something different - something spark(l)ing maybe?
Im Sandkasten des Kindergartens windet, ringelt, krümmt und verbiegt sich ein Wurm...
Hochmut kommt vor dem Fall, q.e.d. Die nächste Auszeit steht kurz bevor. So ein versohlter Hintern muss erst einmal verheilen und diese letzten Aufbäum-Versuche machen es nur noch peinlicher für ihn. Man könnte auch sagen: Der Pleitegeier kreist über August, sein Trötzeln ist wie Eulen nach Athen tragen.
Was den "Stecker ziehen (Nick & IP-Adresse)" anbelangt werde ich natürlich hellhörig: Ist Auguste also offenbar einer, der sich nicht zu schade ist, die MB-Redaktion (wahrscheinlich noch unter echtem Namen) zu kontaktieren und für die Sperrung von Kontrahenten zu betteln? Der sich eifersüchtig, vergrämt und intrigant für die Sperrung von anderen Bloggern starkmacht?
Vor Jahresfrist sprach ich mit Binswanger am Telefon, auf ihr Bitte hin. Sie bestätigte Orlando, dass sie auf Sperrungen keinen Einfluss habe (da keine Zeit, sich um diesen Pippikram zu kümmern). Das würde heissen, August, diese tragische Figur, geht noch weiter "hinnedure" als "hinnedure" unter diesen Umständen schon ist.
Aha!
Nun denn, dass er einen Kontrahenten als jemand zeichnet, der sich "über einer grausam zugerichteten Frauenleiche einen runterhole" - das sagt einem eigentlich ja schon alles über diesen Charakter.
Und um noch auf das Gezetere von @heheheem einzugehen: whatever!
Orlando ist wie ein Fels in der Brandung, all die wechselhaften Gezeiten und harten Wellen machen ihm nichts aus. Das wissen die Leute zu schätzen.
Orlando ist ein konservativer Punk, ein unsäglicher Troublemaker, ein ausgesprochenes Scheusal, wenn's sein muss, ein reaktionärer Anarchist. Er ist kolossal gescheitert mit zweien Blog-Projekten, das ist richtig. Er war halt unglücklich verliebt. Aber hey, wer nichts wagt, der nichts gewinnt...
Auch, dass er sich im Privatleben nie mit anderen BloggerInnen eingelassen hat, dass es keine Schäferstündchen mit Pippi oder Treffen in Thalwiler Bars gab, wie es die Damen mit dem Tigri taten. Oder Kaffetrinken in Basel. Gipfeltreffen in Stöckelschuhen. Fötelitausch mit Kalifornien, etc. etc.
Nur mit Fufi wollte Orlando mal ein Bier trinken. Hat sich nicht ergeben. Na ja, vielleicht raucht er ja eines Tages mal mit Fufi eine seiner Gauloises auf dem Balkon im Tösstal. Als Dank für Fufis Gastfreundschaft.
Viva la vida!
Ähem, Orlando, ob das wirklich die richtige Songwahl ist...?
Ich habe es schon in Metas neuem Thread angetönt und ich werde mich - im Gegensatz zu anderen, deren Ankündigungen dutzendfach nicht eingehalten werden - daran halten, hier zu bleiben. Es steht Ihnen aber absolut frei, Mila, sich hier herauszuhalten.
Ihre elaboraten, in schönstem Deutsch und wie üblich mamsellhaften Anmahnungen an mich werde ich noch ein letztes Mal kommentieren:
Orlando hat absolut Recht: Gabi hat einen Nerv getroffen, nicht wahr, Mila? Er hat das schöngeistige, nichtssagende, immer vage moralinsaure Blabla einer Daphne nicht einfach hingenommen, sondern Substanz angefordert - und nicht erhalten. Er und andere, die der auf ihrer rosaroten Wolke vorbeiflatternden Daphne mit ihren multiplen Biografien nicht so huldigten, wie sie meinte, das verdient zu haben, wurden umgehend als Troll disqualifiziert - in altbekannter Manier. Orlando hat das viel besser ausgedrückt: Sie sind einfach nicht mit ihm fertiggeworden.
Mila, glauben Sie mir, das allerletzte, woran ich interessiert bin, ist ein guter Eindruck bei Ihnen. Zu der Tatsache, dass Sie Augustin auch noch bestärken (allerdings relativ 'wortarm' für Ihre Verhältnisse - leichtes Unbehagen?) kann ich nur sagen:
Misery seeks company.
Ist das alles, was eine Carolina zu bieten hat? Im Gegensatz zu anderen (Frauen), die auf stetige männliche Bestätigung (vermeintlicher) Alphatierchen angewiesen sind, erwecken solche miserablen Gestalten wie der von Ihnen vielgerühmte Gabi in mir nur eins: Ekel (dass das bei Orlando nicht der Fall war, spricht im Übrigen für sich). Will sagen: es gibt sie tatsächlich noch, die Menschen, denen es um die Sache geht, und nicht um die Befriedigung menschlich-allzumenschlicher Eitelkeiten. Aber davon verstehen gerade Sie bekanntlich nichts.
Wer seine Farben derart oft wechselt - mal das Banner Orlando vor sich trägt, dann das Banner Gabi, der sich (zu Ihrer grossen Freude?) auch noch weit erkenntlicher zeigte als der erstere - der muss sich nicht wundern, wenn andere über seine fliegenden Fahnen leicht verwundert den Kopf schütteln. Was Ihnen fehlt, meine Liebe, ist Rückgrat - und Denkschärfe. Zu mehr als beliebigem (von sich selbst auf andere schliessenden?) Psychobabble reicht es dann doch nicht. A very poor performance indeed.
Und ich rufe gerne noch mal in Erinnerung: Trolle halte ich für eine Forumsaufgabe, nicht für die Aufgabe eines Einzelnen. Insofern gibt mein Rückzug aus dem MB ein deutliches Statement ab: ein Forum, dass sich dem Diktat eines Gabi unterwirft, halt selbigen (und selbiges) verdient, das gilt es zu respektieren. Zumal mir die Rolle einer Kassandra oder einer einsamen Ruferin im Wald so gar nicht liegt, noch weniger die einer Mutter Teresa. Meine Zeit kann ich intelligenter verschwenden.
PS:
Ich sagte lediglich, ich würde mich über Gabi nicht mehr äussern; meine Abscheu seinen Methoden gegenüber kam von allem Anfang Daphnes an deutlich zum Tragen, insofern habe ich oben nichts Neues verraten. Sie, meine Liebe, sind hingegen ein ganz anderes Kapitel, das ich noch nicht abzuschliessen gedenke - ausser, Sie würden Ihrerseits darauf bestehen. Ihre Wahl: what's it gonna be girl?
Mila, aber Sie haben doch gar keine geheimen Telefonprotokolle von mir - solche, mit deren Veröffentlichung Sie Katharina gedroht haben, mit unappetitlichen Einzelheiten über eine 'gemeinsame' Freundin..... Keinerlei Details, deren Preisgabe Sie Pippi angedroht haben...... Man kann nur hoffen, dass die Frauen, die sich mit Ihnen solidarisiert haben, eine Lehre daraus ziehen, wie Sie mit Freundinnen verfahren, wenn Sie in die Enge getrieben sind.....
Mila, ich schlage vor, Sie gehen zurück zu Ihrem Fulltimejob - Wikipedia auswendig lernen, googlen und ellenlange Abhandlungen verfassen. Oder Sie wechseln mal die Schallplatte - lange angekündigt, nie getan. Das wäre jetzt wirklich mal etwas ganz Neues. Und lassen Sie doch die uncoolen 'What's it gonna be girl' Referenzen - irgendwie haut es nie so ganz hin.
Carolina, ich habe keine Protokolle (solche würden allenfalls der Selbstverteidigung, nie aber dem Angriff dienen), aber ich habe Instinkt - Sie wissen schon, jene Sache, die jenseits der Oberfläche den Kern eine Sache trifft und über die Sie nachweislich nicht verfügen? Keine Wikipedia der Welt ersetzt Esprit, keine Schreib-Wut Schreib-Stil. Uncool ist auch nur eines: Minderwertigkeitskomplexe. Selbige trieben Sie in der Vergangenheit nämlich immer wieder zu ziemlich miesen Aktionen aus dem niederschwelligen Hinterhalt an. Bis Sie sich dann jeweils in der Position wähnten, in die direkte Konfrontation zu treten - hoffen Sie jetzt etwa auf Rückendeckung? Dass jemand etwas sagen könnte, woran Sie sich nachfolgend wie an einen Rettungsstrohhalm klammern können (Gabi dies..., Orlando dass..., Sportpapi jenes...)?
Sehen Sie, hier lebt es sich als Vogelfreie wesentlich unkomplizierter: ich bin auf niemanden mehr angewiesen und trage alleinige Verantwortung für das, was ich tue - oder unterlasse. Vor allem aber habe ich es nicht nötig, zusammengewürfelte 'Referenzen' an meiner Stelle sprechen zu lassen.
Natürlich, dass ich das nicht auf Anhieb erkannt habe! Sie warten auf den Sukkurs von Pippi (bei der Sie, wir erinnern uns, munter zwischen Lounge und MB hüpfend in der Vergangenheit dieselbe niederschwellig-hinterhältige Zeuselmethode angewandt haben - und zwar gleich mehrfach). Aber ob Sie sich da nicht mal verkalkuliert haben...
PS:
Die Leute nehmen es einem in der Regel weniger übel, wenn man Sie direkt anspricht - und sei es, um eine Drohung auszusprechen. Vielleicht sollten Sie sich das in Zukunft hinter die wohlanständigen Ohren schreiben.
Nach einiger Zeit schaue ich wieder mal rein, es gibt viel zu lesen. Und sich zu fragen.
Gepfählte Leichen, Ein Offizier, der sich über einer Frauenleiche einen runterholt... uiui, das ist ziemlich schräg. Meine Damen Vorrednerinnen, lassen Sie sich von einem Ranghöheren unserer Armee nicht den Respekt verderben - ich hatte genügend mit diesen armen Typen zu tun. Oft Schwächlinge, die im Militär endlich etwas kompensieren können. Manchmal sschiessen sie auch auf nackte Frauenbilder.
Das Thema wäre vorgegeben, vielleicht würde es helfen, nicht nur darüber zu reden, sondern es auch zu tun?
hmm..., nächster akt. die kleinbühne, die fufi's lounge in wirklichkeit ist, spielt grosses welttheater. empanzipiert von den vorgaben eines einleitenden blogs nimmt das ewige drama seinen lauf und das in einer so wilden form, dass selbst klassische dramen in verzückung gerieten.
unter- und nicht so unterschwelliger hass/abneigung, verrat, liebe, sex, virtuelle welt/reale welt, unverbrüchliche loyalität, glaube, gebrochene gebote und versprechen, mutmassungen, heils- und heilungsversprechen, kunst, youtube & panini-tauschen, politik, ideologien, gegenwart, vergangenheit sogar zukunft - hier ist alles unter dach und fach und jeder kann frei entscheiden, ob er/sie dabei sein will oder nicht. der eintritt ist frei, den platz im ensemble muss man sich allerdings verdienen, erstreiten, ja sogar erbetteln oder erschleichen.
ich frage mich ja:
- wieso entfernt ein gottesmann ein gleichnis?
- new nick - new personality?
- ist jede fürsprache gleich ein frontenwechsel?
- geht es ihnen gut, doc?
- höherer rang = minderwertigkeitsreaktionen?
- trauert mb immer noch verschwendeter lebenszeit nach seit dem telefon mit orlando?
- warum friede, wenn man auch so schön kriegen kann?
- was geschah damals bei lina?
- ...desto schöner die gäste?
auguste - blog muss nicht mehr sein, uns reicht schon der nächste post.
hmm..., was jetzt, gast? ...auf frauenbilder schiessen?
auguste - dies ist keine laienbühne und auch kein wk bei euch hinterwäldlern
Gebrochene Gebote? Ich weiss nicht, Auguste: was die meinen betrifft, glaube ich ja, insbesondere Gebot Nummer eins (das nicht zufällig an erster Stelle stand...) nach bestem Gewissen befolgt zu haben (Sie wissen schon, dasjenige, das besagt, dass Titanen selbst in der persönlichen Abrechnung gewitztere, klügere und vor allem originellere Menschen sind - die unausgegorenen Argumentationssüppchen und zum beliebigen Eintopf eingestampften Zitatbrocken anderer aufzukochen halten sie entsprechend für ausgesprochen langweilig, geistlos und unoriginell). Und da Anstand und Respekt keine Werte zu sein scheinen, auf deren einheitliche Formulierung wir uns hier einigen können, halte ich es, wie zuvor schon angedeutet, fortan mit gnadenloser, ungeheuchelter Ehrlichkeit abseits der ausgetrampelten Allianzpfade. Aber ups, setzt frau (oder man) diese Vorgabe tatsächlich um, verzichtet dazu noch auf moralisches Recht-Sprech und ideo-, oder eher noch: schein-logisches Recht-Denk, erdreistet sich gar, plastische Überzeichnung für ein valables Stilmittel im Kampf gegen ausgewiesene Monstertrolle zu halte, wird einem umgehend fehlender Anstand unterstellt...
Wenn Sie also mich fragen - etwas ist gewaltig faul im Kleinstaate von Fufis Lounge.
zu halten. Gegen Recht-Schreibung ist im Gegensatz zu obigen Ausführungen nichts einzuwenden.
hmm..., ambivalenz! ich vergass im themenabschnitt zum welttheater im vorletzten post noch: "ambivalenz"! wie konnte mir das bloss passieren - weil das hier unter uns nur ganz selten vorkommt?
auguste - yes, trolls' butts - you were right, doc
Richtig, Auguste: Ambivalenz ist ein grossartiges Stichwort (hat es nicht ursprünglich Meta in die Diskussion eingebracht?). Aber Ambivalenz muss man erst einmal aushalten können; (scheinbar) klare Gefühlslagen wie Hass oder Liebe sind um ein Vielfaches einfacher zu er-tragen. So wie eben der (vermeintlich) klare Denk-Mechanismus einer dualistisch gehaltenen Schwarz-Weiss-Kontrastierung für gewöhnlich einer graduell abgestuften, differenzierten Graukomposition vorgezogen wird.
Dieses geht an DIE, die wissen, dass es sie angeht!
An die ewigen Besserwisser, zum Beispiel, oder die Kampffische!
Und an die Moralistentruppe. Und die Christen, die Atheisten, die Puristen, die Non-Konformisten und alle was-weiss-ich was-für-isten. Mädels sind mitgemeint!
So you think you can tell
heaven from hell?
blue skies from pain?
Can you tell a green field
from a cold steel rail?
a smile from a veil?
DO you REALLY think
you CAN tell?
OMG!
Aber eben, wies halt so ist:
Die Kampffische (Betta) stellen eine Gattung kleinbleibender Süßwasserfische innerhalb der Labyrinthfische (Anabantoidei), deren größte Art, ... eine Gesamtlänge von 160 mm nicht überschreitet.
Und darum:
Kampffische "erfreuen sich deshalb großer Beliebtheit als Aquarienfische, zumal diese Arten meist nur geringe Ansprüche an die Haltungsbedingungen stellen und deshalb auch einem Anfänger in der Aquaristik empfohlen werden können."
Nun ja, meint fufi, Anfängerzeugs swimming in the fishbowl!
hmm..., wir sind doch alle wieder here, fufi.
auguste - still my favourite from 'em
Weder schwarz noch weiss noch grau: Augusts Hintern hat eher die Färbung rot und blau mit violetten Abstufungen. Und den Abdruck von so vielen Händen: Orlando, Amanda, Gabi, Carolina, Zysi, der Gast...
Ja, es ist etwas faul im Staate Fufiblog - wenn nämlich es als "gewitzt, klug und originell" beklatscht wird, wenn August den Gabi als jemand porträtiert "der sich über einer furchtbar zugericheten Frauenleiche einen runterholt". Beklatscht notabene von jemandem, die erst vor kurzem Blog-Gebote installieren wollte.
Man würde erwarten, dass ein Mann von Ehre erkent, ab wann er "ziemlich schräg" auf der Bühne steht. Ich wette, in seinem Stück hat der Clown die nächsten paar Akte wieder mal eine Auszeit. Wie ich schon sagte: er könnte sich entschuldigen und es zurücknehmen, dann wäre für mich die Sache gegessen.
Sein Häufchen selber aufputzen.
Das mag "langweilig, geistlos und unoriginell" sein. Aber als Erziehungsmassnahme für jemanden, der mittlerweile auf eine stolze Troll-Karriere in fremden Blogs zurückblicken darf (MB, Maxwort, Orlandos Bar, Fufilounge) könnte es helfen.
@er Gast: Machen sie es ihm nicht zu schwer. Wetten, er wird beim nächsten Offiziersrapport an unsere Worte denken und er wird sich im Saal umsehen und sich fragen: "wenn ich all diesen Kameraden von meinem Vorgehen in Blogs erzählte, würden sie mir auf die Schulter klopfen und mich beglückwünschen? Oder würden sie sich angewidert abwenden?"
Wie gesagt, Orlando: so lange ich mich (meinem Emfinden nach) nicht wie ein ordinär-keifendes Fischweib aufführe, sehe ich (für meinen Teil) meine selbstauferlegten Gebote eingehalten. D.h. solange ich beim Nachlesen jedes einzelne Wort doppelt bis dreifach unterstreichen kann, wird man von mir auch keine Entschuldigung vernehmen. Mit der christlichen Weisung, (auch) die zweite Wange hinzuhalten, habe ich es bekanntlich nicht so. Vor allem, wenn der erste Ohrfeigenansatz derart dilettantisch und ohne jede Raffinesse ausgeführt wird, dass er am Ziel nicht nur um Haaresbreite, sonder meilenweit vorbeiflattert.
Then again: was ein ordinär-keifendes Fischweib ist, liegt wahrscheinlich im Auge des Betrachters. Ebenso, was Authentizität und Charakterfestigkeit betrifft. Von Anstand ganz zu schweigen, wobei seliger nicht mit Wohlanständigkeit verwechselt werden sollte. Aber was wiederhole ich mich.
hmm..., mila, es brauchte eine weile, aber sie haben es offenbar "gecheckt" - nur das eigene bild hilft einem vor dem spiegel weiter - von wasser & rasierschaum/faltencreme einmal abgesehen. um soweit zu kommen, muss man verschiedenes ausprobieren. go your own way! und bleiben sie interessant.
star wars auf ambivalent? fuckin' hell!
auguste - so jedi
Ja Mila, sie unselbständiges, verhuscheltes, abhängiges, ferngesteuertes Fräulein, als das August sie sieht (und als das er sie in seinen charmanten Pjöngyang-Dialogen stets porträtierte, remember?): lösen sie sich aus den schrecklichen Klauen des bösen Orlando! Gegen den er seit zwei Jahren erfolglos ankämpft, verkrachte Existenz, die er ist.
Ich habe keine Ahnung, was dieser Schlagabtausch zwischen Carolina und Mila plötzlich soll. Und nein, Mila, obwohl ihnen das gefiele wird es hier keine Lagerbildung geben: Pippi und August kämpfen mittlerweile auf verlorenem Posten.
Ist es ihr Mitleid mit den beiden, das sie dazu bringt, sich zu solidarisieren? Oder ihr blinder, beängstigende Formen annehmender Hass auf Gabi?
Mit ist dieser sagenumwobene Gabi Wurscht. Ich weiss nicht wer er ist noch was er will. Ich habe keine Angst vor Typen wie dem. So einen esse ich zum Frühstück. Als Apero.
Weswegen ich ihn noch lange nicht als einen, der sich "über einer furchtbar zugericheten Frauenleiche einen runterholt" bezeichne.
Auguste, was soll ich dazu schon sagen - wenn eine Daphne sich durch das Kompliment eines Gabi nicht verbiegen lässt ("ich meine, mein Verhältnis zu Ihnen hätte sich merklich gewandelt" - so oder ähnlich lautete es für eine - zugegeben - sehr kurze Zwischenepisode aus dessen apodiktisch-gestrengem Mund; ich habs ja nicht so mit dem ewigen Zurückscrollen), dann dürfte auch Ihr doch recht nettes Kompliment mila nicht allzu sehr den Kopf verdrehen. Dürfte. Sollte. Wie auch immer.
Aber wenn wir schon beim Thema sind: ich habe eine valable Schwäche für zwiespältige Outlaw-Charaktere von Schlage eines Han Solo (fanden Sie den überaus rechtschaffenen Luke im Gegensatz zu selbigem nicht auch geradezu spektakulär farblos?). Dazu der passende Soundtrack:
Jon Bon Jovi - Billy get your Guns
http://www.youtube.com/watch?v=SEUEUlsfo0E
May the Force be with us all.
hmm..., strasser - handschuhe weg? von mir aus gerne. aber warum müssen sie immerzu die stätten ihrer niederlagen (mit oder ohne meine beteiligung) aufs tapet bringen - ist das der neue loser, der sich seine debakel ans revers heftet und sich damit brüstet? meinen segen haben sie, aber lassen sie mich aussen vor dabei, ich kenne ihre "triple b geschichtsschreibung" (boring beyond belief) mittlerweile in- und auswendig. haben sie das wirklich noch nicht begriffen? ich lasse jedem seine meinung über mich. ein richtiger web-clown kann damit problemlos umgehen.
sie sind ein ganz spezieller typ: sie bauen jeweils das joch, unter dem sie dann durch müssen, selber. natürlich genoss ich damals das gefühl als strasser-troll unter dem mamablog-joch offensichtlich noch den kopf ziemlich heftig am querbalken stiess. sie wissen ja, schadenfreude...
jetzt werden sie mir nachsehen müssen, wenn ich mich etwas mehr mit gabi-troll befassen werde - konzentration der kräfte - ein weiterer gefechtsgrundsatz, der dem obersten ziel dient - aber das kennen sie ja noch aus eigener erfahrung.
auguste - an officer is leaving orlando
PS@Orlando: Ekel und Hass sind zwei sehr unterschiedliche Gefühlslagen. Was Gabi da im MB kampagnenartig abgezogen hat, verletzt - um für einmal eine Redewendung von Carolina aufzugreifen - mein Gerechtigkeitsempfinden. Und dann meldet sich eben die innere Penelope-Longstreet-Stimme zu Wort, aber davon hatten wir es schon zur Genüge. Das einzige, wofür ich entsprechend noch plädieren würde ist (tue ich das nicht schon die ganze Zeit?): errichten wir doch wenigstens hier eine Gabi-freie Zone. Ich habe mich jedenfalls genug mit dem Thema beschäftigt, um end-gültig meine Schlüsse daraus zu ziehen. Wer sich seiner Wahrnehmung noch nicht sicher ist, der kann ja meinetwegen im MB weiter diesem selbstinszenierten Möchtegern-Mysterium nachgehen.
Und wie gesagt: ich solidarisiere mich zwischenzeitlich mit Positionen - nicht mit Personen. Wer womöglich auf verlorenen Posten kämpft, entscheidet in meinen Augen (immer noch) nicht die Masse.
PPS@Orlando: Taten und nicht Worte sind es, die zählen. Dann aperölen Sie doch mal schön, wenn er mit seinem treuergebenen 'Gespann' das nächste Mal seine Trollereien in die Lounge zu ziehen versucht - wann immer ihm im MB die Felle davonzuschwimmen drohen.
Kein Problem, August, ich komme einfach mit und setze das Spanking in aller MB-Öffentlichkeit fort. Es sollen ja nicht alle Leute den beschwerlichen Weg hier in das Hinterzimmer eines Kellergeschosses eines alten Threads in einem Kleintheater auf sich nehmen müssen um mitzuerleben, wie Orlando dem August die Schnauze ins Geschäft drückt.
@mila: Dann solidarisieren sie sich doch mit meiner Position: Dem August-Troll ist seine eigene Medizin gar nicht bekommen. Daher ergreift er jetzt die Flucht. Komme was wolle: auch der nächste Troll wird wieder der gleichen Behandlung zugeführt werden. Wer auch immer er sei. Und jaulend das Weite suchen.
Aber Orlando, waren nicht Sie es, dem stets daran gelegen war, autark zu sein - und es zu bleiben? Dem es letztlich einerlei war, ob mila seine Position(en) mitgetragen hat oder nicht? Und jetzt soll ich mich plötzlich solidarisieren, noch dazu in einem Schlag-Abtausch, dessen Ursachen noch Verlauf ich gänzlich durchblicke?
Ich bitte die Herren: erklären Sie sich, make your pleas. Ich für meinen Teil wäre allerdings nicht erstaunt, wenn sowohl bei der einen wie auch bei der anderen Seite ähnliche Vor-Würfe vorgebracht würden.
Übrigens, Fufi, in besagtem Lied halte ich folgende Zeilen für ausschlaggebend:
Do you think you can tell?
And did they get you to trade your heroes for ghosts?
Hot ashes for trees?
Hot air for a cool breeze?
Cold comfort for change?
And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage?
Aber das sind interpretatorische Schwerpunktsetzungen, die jeder für sich individuell festlegen muss.
Haha, dass mila Ostschweizerin ist, habe ich schon ab ihrem Verb "zöseln" vermutet. In den meisten Schweizer Dialekten ist das ja anders, bei uns heisst es einfach "zeuseln".
Liebe mila
Natürlich habe ich NICHT alle Zeilen zitiert, und nämlich gerade diejenigen, die DU nun zitierst.
Nein, s'ist NICHT komplementär sondern temporär, sozusagen:
Das Selbstbild definiert das Handeln.
hmm..., ein kleines "amuse gueule" zu einer möglichen, neuen cartoon-serie im mamablog:
chez les trolls...
o.s. sagt: gabi, ich bin voll auf ihrer seite!
gabi sagt: danke, aber wer sind sie?!?
o.s. sagt: na ich denk, orlando, aka roland strasser - der gesperrte supertroll!
gabi sagt: aber ich bin doch der supertroll hier!!!
o.s. sagt: machen sie sich doch nicht lächerlich!
gabi sagt: LESEN SIE EINFACH, WAS DA STEHT!!!
irgendwie glaube ich, der "von idioten umzingelt" blog könnte auf dem weg sein, in naher zukunft kult-status zu erringen. endlich eine möglichkeit die legendären "pjöngjang inn -dialoge" etwas modifiziert auch dort zu bringen. *freu*
das publikum wirds wahrscheinlich begeistern - jetzt wird der mamablog sogar bald schon einen regelmässigen dialog-cartoon haben.
auguste - sparkling enough, mila?
Schön und gut, Auguste, aber ein Plädoyer sieht irgendwie anders aus. Konkreter vielleicht? Egal. Ich werde mich fortan hüten, Ihnen beiden Salz in die Suppe schütten zu wollen. Schliesslich wollen wir ja niemandem den sichtlichen Spass an dieser doch sehr speziellen, (gewollt?) unendlichen Geschichte verderben, nicht wahr?
mila - running head over (pretty) heels
Ich bin nicht gesperrt, habs soeben ausprobiert.
Na, August? Träumen sie süss von ihren Frauenleichen und dem sich einen runterholen?
Und wie sieht sich das im Spiegelbild an, nach so einer mit Gewissensbissen durchwachten Nacht?
Gehen sie zur Abreaktion doch wieder mal in den Schiesskeller. Ihre Ordonnanzwaffe rostet sonst vor sich hin (sie brachten sie ja vor zwei Jahren zum letzten Mal ins üble Spiel). Können ja statt der Zielscheibe ein Trollenbildli hinhängen...
Muahahahah!
Auch bei Orlando keinerlei Ansatz einer halbwegs überzeugenden Beweisführung (wieso nur überrascht mich das jetzt nicht?) - damit würde man(n) jedenfalls noch nicht einmal bei einem Geschworenengericht durchkommen. (Kleine Bemerkung am Rande: Stringenz sieht irgendwie anders aus.)
Dann also weiterhin viel Vergnügen beim Sandburgenklein(st)gemetzel, die Herr-Schaften.
Wieso sollte man vor ihnen ein Plädoyer aufsagen? Sie sind in diesem Fall ja bekanntlich Partei. Alles was gegen den schlimmen Gabi geht, unterstützen sie.
Position, nicht Partei. Ich wüsste nicht, was dagegen einzuwenden ist, gegen einen Monstertroll Position zu beziehen. Dass Gabi einer ist, steht für mich angesichts einer länger währenden - genau gesagt: monatelangen - Entwicklung ausser Frage. Dafür muss man nur nachlesen (!), was im MB steht und zu welchen 'Resultaten' seine 'Aktionen' jeweils geführt haben - bekanntlich nicht zu einer inhaltlichen Diskussion, und darum ginge es bekanntlich in einem Blog (entsprechend die Definition Troll=Person, die mit ihren Beiträgen in Diskussionen oder Foren unter Umständen stark provoziert. Mutmaßliches Ziel des Trolls ist das Stören der ursprünglich an einem Sachthema orientierten Kommunikation und das Erlangen von Aufmerksamkeit; frei nach Wikipedia).
Entsprechend beziehe Stellung anhand von Erfahrungswerten, nicht aufgrund blosser (schwammiger) Spekulation und einzelner (unschlüssiger) Verdachtsmomente.
beziehe ich Stellung.
Fazit: Wenn ich je einem Webcharakter begegnet bin, dem es so gut wie ausschliesslich darum ging, Aufmerksamkeit für seine Person statt für das jeweilige Sachthema zu generieren, dann ist das Gabi, das ewig missverstandene (!) Opfer leseschwacher FalschdenkerInnen.
"...ursprünglich an einem Sachthema orientierten Kommunikation"
Im Mamablog? hahahaha.
hmm..., mila, ein plädoyer wäre reine zeitverschwendung. gargamels leitsatz hat nach wie vor uneingeschränkte gültigkeit:
"halte einem troll die hand hin, und er wird sie beissen."
anfänglich noch etwas unerfahren, bin ich heute längst eines besseren belehrt worden - genau so ist es. "friedliche perioden" sind bloss waffenstillstände, die nur darauf warten, wieder gebrochen zu werden. dass beide krähen sich dabei "schwarz!" an den kopf werfen, gehört auch dazu, ist aber eigentlich nur reflexartige propaganda. wenn gut und böse toben, ist es nicht immer einfach auszumachen, wer nun was ist.
dann helfen "chronisten" wie "hehehehuhu", die scheinbar von anfang an dabei gewesen sind, ein wenig weiter. allerdings könnte man, je nach standpunkt, auch ganz andere schlüsse ziehen. das papier von geschichtsbüchern gehört zum geduldigsten seiner art.
den mitteln und möglichkeiten muss keine beachtung geschenkt werden - die sind für alle gleichermassen gegeben. interessant wirds bei den motiven.
auguste - ist's doch ein psycho-thriller, der hier gespielt wird?
Fürwahr, Auguste, die Motive. Und Orlando, ich mag mich ja irren, aber die Mehrheit der MB-Beteiligten würde sich wahrscheinlich lieber über Inhaltliches als über Personenzentriertes unterhalten. Dies so als Vermutung meinerseits, aber wenn Sie jetzt mit der alten Leier kommen, wer denn den ersten Stein geworfen hätte, so werden selbst Sie schwerlich beziffern können, wann dieses ominöse Ereignis stattgefunden haben soll.
Für mich gibt es insofern nur ein gültiges Troll-Kriterium: nicht, wer mit Steinen wirft (das tun wir gelegentlich alle), sondern wer dies unverhältnismässig (kampagnenartig und aus vorwiegend ich-bezogenen Motiven) tut.
hmm..., mila, die gute, alte verhältnismässigkeit - wo sie aus dem ruder läuft, droht der untergang. bewiesenermassen ein gültiges kriterium.
carolina, ich weiss nicht, was sie zur änderung ihres nicks bewog, aber sie liessen damit auch die boden- und anständige rationalität von "astrid" hinter sich. weiterentwicklung sieht für mich anders aus.
pech, strasser, gabi-troll implodierte heute. an ihrer stelle würde ich mir das mit dem solidarisieren mit den gabi-trollresten noch einmal durch den kopf gehen lassen. wer will schon beim rummachen mit anfängern erwischt werden.
und ich mache, was man nach geschlagener schlacht immer macht - retablieren. ich ziehe mich wieder auf meinen regiments-coiffeurstuhl zurück, lasse mich von der regenbogenpresse erhellen und sinniere vielleicht ein bisschen, wer als nächstes wohl die haare runter lässt und denk mir vielleicht was treffendes zu "chez les trolls..." aus. der cast ist reizvoll: o.s (?), carolina/astrid, sportpapi, amanda, widerspenstige, reto...
youtube: blake shelton - goodbye time
auguste - see y'all some time.
PS@Auguste:
Auguste, Sie erinnern sich sicher, dass ich inzwischen doch schon mehrfach festgehalten habe, dass manche Foren ihre (Monster-)Trolle verdienen (umgekehrt verhält es sich wahrscheinlich genauso). Insofern ist es vergebene Liebesmüh, erstere von letzteren 'befreien' zu wollen - soviel meine ich mittlerweile begriffen zu haben. Daraus habe ich wiederum gewisse Konsequenzen gezogen, mit denen ich ganz gut leben kann.
mila - I'm done playing the Kassandra part; let them face their own music
Hmmm,...implodiert ist wohl eher die gestörte Wahrnehmung unseres cybersüchtigen Blogwartnazis. Wer es zulässt, dass trotz der Schwielen vom wochenendlichen Spanking "chez Orlando", die Meute einem die Hosen soweit hinunterzieht - der ist nicht gerade ein geborener Stratege, oder? Schach....
Und wenn dem Hand-Dampfkommandanten dann noch die eigenen schutzwürdigen Objekte in den Rücken fallen - ja dann ist das nicht nur "peino", sondern fast so etwas wie ein kleiner gesellschaftlicher Tod.
...und matt!
Zu früh gepostet heute, Clown!
Nachdem nun ein geordneter Rückzug nicht mehr möglich ist, rate ich zu einer Abreaktion im Schiesskeller, weil mich würde nicht erstaunen, wenn "...ich wisse wo dini Gummipuppe wohnt". Und dann mach mal Urlaub.
Es ist zu schön, um es einfach drüben stehen zu lassen. Deshalb hier, für Gourmets:
Widerspenstige sagt:
13. Februar 2012 um 17:13
Mit Verlaub, aber diese Frage sei berechtigt an diesem Vortag des Valentin: um was genau geht es jetzt hier?
Meines Wissens haben Gabi und ich das ‘Kriegsbeil begraben’ (um beim Jargon zu bleiben, der hier anscheinend plötzlich herrschen soll!) und uns geeinigt. Einvernehmlich.
marcus sagt:
13. Februar 2012 um 17:56
naja, auguste 15.42h, voll peino. das mit dem profil stimmt schon, trifft aber auch auf dich zu. bitte deine hosen nicht noch weiter herunterlassen, soviel von deinem profil wollen wir nun wirklich nicht sehen, ehrlich. und von wegen vergangenheit: schuldest du strasser nicht noch bilder von deinen theaterspielenden kids? also: wer im glashaus sitzt, sollte nicht mit steinen werfen.
Hinzuzufügen wäre noch, dass sich im exakt gleichen Thread die 'Schutzbefohlenen' gegenseitig ans Leder gehen bzw in z.T. fast nicht zu glaubender Weise Verleumdungen und Hassatiraden loslassen. Aber das würdigt der Herr Oberkommandierende keines Kommentars - wie er überhaupt Fragen nach der konsequenten Ausübung seines selbsterwählten Amtes einfach abbügelt mit Hinweisen auf Naivität. Implodiert ist hier nur eines: die Glaubwürdigkeit eines Webclowns! 'Don't mess with Texas'! Indeedy.
Ich würde ja sagen, ich sehe das Ganze völlig anders. Aber wie gesagt: die Meinungen sind längst ausgemarcht - entlang diverser (Eigen-)Interesseslagen. Da gibts schon lange keine Lorbeeren zu holen, für niemanden.
Raaaah! Das Wichtigste habe ich vergessen zu copypasten!
Widerspenstige sagte nämlich in ihrem 17.13 heute noch:
"Ohne ‘Mord’ und – wie gruusig diese infame Unterstellung im fufiblog!! – Masturbationshirngespinst auf (m)einer Frauenleiche! Das ist gelinde gesagt einfach nur verwerfliche Blacksabbath-Rethorik auf tiefem Niveau! Ich distanziere mich davon in aller Form und wiederhole gerne nochmals, dass ich Gabi NICHT so sehe!!"
Noch Fragen?
OMG!
Was soll ich denn das ernst nehmen, wenn da wer seine postpubertären Phantasien von wegen "über Frauenleichen wichsen" lautstark herausprelagget?
Und sogleich eine ganze Horde dieses Thema genüsslich aufnimmt zur fröhlichen Blogstreiterei?
Jungs und Mädels, nu regt euch mal ab, ja?
Und danach gibt's ne Gratis Runde Oranschenpunsch und ein Kägi-Freti für alle!
Kommentar veröffentlichen