Knallt sie ab, diese schwulen Säcke!
Aber hach nein doch, das wäre ja unbiblisch!
Und deshalb:
Steiniget sie, diese schwulen Säcke!
Nun ja, das meint jedenfalls der Bischof von Chur
Weil, so zitiert er die Bibel:
«Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, dann haben sie eine Gräueltat begangen und sollen beide des Todes sterben.»
Denn, so der Herr Bischoff weiter:
«Die Homo-Ehe sei ein Angriff auf die Schöpfung. Weiter sagte Huonder, der kirchliche Segen der Ehe sei ausdrücklich auf die Fruchtbarkeit als zentralen Wert bezogen, auf einen «sittlich geordneten Vollzug des Geschlechtsaktes».
Für Insider:
Das ist der Hounder, und NICHT der Wolfi Haas, das süsse kleine rosa Schweinchen!
DER ist jetzt nämlich der ERZ(!)-Bischof von Vaduz.
Und für noch insiderische Insider:
ERZ steht nicht nur für so Eisenzeugs, sondern auch für ne "Geistes"-Haltung.
Allerdings könnt ihr, wenn ihr nach ERZ guugelt, auch DAS da finden:
https://www.stadt-zuerich.ch/ted/de/index/entsorgung_recycling.html
"Für eine saubere Zukunft von Zürich", steht da.
Und Zürich gehört (noch immer) zum Bistum Chur.
Was, wenn ich den Hounder richtig verstehen mag,
vielleicht auch ein Hinweis sein kann, dass auch die römisch-katholische Weltkirche so irgendwie von dieser Sünde gereinigt werden soll, wo die Sünder nämlich des Todes sterben sollen.
Nun denn:
Wenn sie das wirklich im Sinne Hounders durchziehen möchten, die Römer:
Auch ICH würde ein paar Schteine schpenden!
Und hier noch die Quellenangabe:
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Huonder-hetzt-weiter-gegen-die-HomoEhe/story/18380495
5. August 2015, somewhere in Africa
HEY, die BIBEL sagt, dass ICH recht habe!
Nun denn:
Ich glaub, ich hab schon mehrfach darauf hingewiesen, dass sich "DIE BIBEL" bestens dazu eignet, alle denk- und undenkbaren Idiotien zu legitimieren.
Aber ehrlich:
Dass sowas auch auf das Töten von Giraffen angewandt werden könnte?
Sowas übersteigt sogar meine eigenen perversesten Fantasien.
Aber das geht scheint's, wie Figura beweist:
HEY, ich weiss ja nicht, ob ICH so ein Perversling sei,
aber irgendwie scheinen mir Hals und Kopf des Opfers
so wie ein schlaffer Penis vor der Siegerin zu liegen.
Und jetzt soll bitte NIEMAND kommen und sagen,
solche Trophäen-Bilder seien denn NICHT sorgfältig inszeniert!
Mehr Idiotien gibt's im Phall hier:
http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/diverses/Du-sollst-keine-faulen-Ausreden-bringen/story/30801073
6. August: Tag des Fortschritts im Töten
6. August 1945: Hiroshima, Japan
Nachher:
6. August 1890, Auburn-Staatsgefängnis, New York (USA)
Als erster Mensch wird William Kemmler so echt human hingerichtet.
Auf dem elektrischen Stuhl, nämlich!
Wer will, kann mehr dazu HIER lesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrischer_Stuhl#Praxisgeschichte
Hab's erst jetz geschnallt: Da feiern wir ja heute ein Jubiläum:
125 Jahre elektrische Stühle!
7. August: News vom Nabel der Welt
Ziemlich provinziell
mögt ihr jetzt vielleicht sagen, wenn ihr DIESES Inserat da lest:
Aber ja doch, meine ich!
Aber irgendwie mag auch DIESES Inserat da,
naja, soll ich wirklich sagen: "provinziell" sein?
Von der Haustür zum Züricher Hauptbahnhof: 50 min.
Aber irgendwie und vielleicht ist's ja auch besser für ALLE,
wenn sie dort bleiben, wo sie gerade sind?
Der Achte Achte: Tag der Katzen
Achtet euch am Achten Achten,
ihr Müsli, Fröschli, Fischli, Vögeli undwasweissichwasfürli!
Einer der es gut meint mit euch:
Papst Felix V. - der Friedfertige
8/11: in eigener Sache
https://www.youtube.com/watch?v=3Xpeami317s
Ich wünsch euch dasselbe!
14 Kommentare:
Frauen und Männer und umgekehrt und sowieso aber dennoch:
Kann mir wer erklären, was ein "sittlich geordneter Vollzug des Geschlechtsaktes" ist?
Falls ja: Bitte mit Anschauungsmaterial!
Daneschön!
Da kommen 2 gleichzeitig an der Himmelspforte an, ein Bischoff und ein, naja, und anyway, jedenfalls:
Fragt Petrus den einen;
So wie hast du's so gehabt, mit den Frauen?
Sagt er: Tja, sie haben mir gefallen, und ich haben ihnen gefallen.
Ok, meint Petrus, komm rein.
Und dann fragt er den Andern:
Ach, Petrus, ich hab nie und so, und hab das Teil auch immer bloss angefasst, wenn ich Pippi machen musste.
Sagt Petrus:
Hau ab!
Hier ist das Paradies und kein Pissoir!
Und ja doch, da frag ich mich denn schon,
was der keusche Herr Bischoff weiss, vom Geschlechtsakt.
Und wie der keusche Herr Bischoff sich diesen als "sittlich geordnet vollzogen" so vorstellen mag.
Wobei:
DARF er sich sowas überhaupt vorstellen?
Ich meine, da könnt' ja was passieren wo,
also irgendwie halt eben NICHT passieren dürfte?
Aber, wenn's so sittlich und so?
ERZ. Für e suubers Züri. Das steht auf unseren (weissen!) Zürisäcken drauf...
Die katholische Kirche ist in Bezug auf die Homosexualität wirklich meilenweit vom Volk entfernt. Nicht überall ist es gleich schlimm, aber doch fast. Sogar Franz ist bei diesem Thema ja recht verwirrt.
Fufi, kennst Du Ulrich Knellwolf? Der hat hier bei mir am 1. geredet und zwar über "Heimat". Nicht soo prickelnd, fand ich, aber er ist kein verknöcherter Konservativer. Ich ging eigentlich nur hin für seine Ansprache, im Kluspark oben, das ist ja nicht weit von mir.
Ok, Melissa, should you read this: Write to pleoni AT gmx.net . Best regards!
Knellwolf, Tiger, ist reformierter Pfarrer.
Aber richtig bekannt ist er, weil er Krimis schreibt.
Wo sich im Fall auch gut verkaufen!
Aber ja doch:
TÖTEN ist GEIL!
Ich weiss nicht recht, ob ich das auch zum 6. August sagen soll:
Aber ja doch:
TÖTEN ist GEIL!
Naja, im Namen des Vaterlandes und des Herrn ja schon, gälled!
Und im Namen der Gerechtigkeit ja sowieso.
Und in beiden Fällen gilt die uralte Regel:
Je unpersönlicher desto besser!
(Früher war das so, dass das ganze Dorf wen steinigte, heute wird sowas technisch effizienter erledigt.)
Bischof Huonder hat natürlich in der Sache recht. Was sollte er anderes sagen, als promovierter Theologe und Führer der Kirche? Die Schwulen und Lesben sind das Lieblingsthema der Medien und wenn mal ein Kirchenoberhaupt dazu was sagt, dann werden ihm natürlich 1000 Mikrofone hingestreckt. Dabei hat die Kirche so viel anderes zu tun...
Aber die inhaltliche Ausrichtung stimmt natürlich. Da braucht es auch gar keinen innerkirchlichen Streit: Den Sünder lieben, die Sünde hassen. Im Grunde haben die Unterleibsfragen und sexuellen Nöte der Zeitgenossen in der Kirche herzlich wenig verloren. Es geht dort doch um anderes.
Wenn einer Gott sucht und durch Jesus Christus und seine Kirche ein Leben als Christ sucht, dann ist es egal, ob er braune oder weisse Haut hat, ob er links oder rechts wählt, ob er lieber Klassik oder Rock hat. Und vermutlich ist es Jesus auch egal, wenn der Betreffende sein Schnäbi gelegentlich gern in den Arsch eines anderen Mannes steckt. Keine Ahnung, wen interessiert das, sowieso?
Aber richtig ist auch, dass die Ehe zwischen Mann und Frau den sakramentalen Grundbestand der Kirche ausmacht, es sei denn jemand stellt sein Leben ganz in den Dienst der Kirche und verzichtet daher ganz auf eine andere exklusive Partnerschaft.
Denn in der Ehe zwischen Mann und Frau ist die Beziehung zwischen Jesus Christus und seiner Kirche ab- und nachgebildet. Darin wiederum spiegelt sich die Beziehung Gottes zu den Menschen.
Ebenso falsch wie die Homosexualität ist demnach jedenfalls auch dass Männer und Frauen allein bleiben ("es ist nicht gut, dass der Mensch allein bleibe"): In den Briefen ist viel davon die Rede. Zum Beispiel hier: Ihr Männer, liebt eure Frauen, wie auch Christus die Gemeinde geliebt hat und hat sich selbst für sie dahingegeben, um sie zu heiligen. Er hat sie gereinigt durch das Wasserbad im Wort, damit er sie vor sich stelle als eine Gemeinde, die herrlich sei und keinen Flecken oder Runzel oder etwas dergleichen habe, sondern die heilig und untadelig sei. So sollen auch die Männer ihre Frauen lieben wie ihren eigenen Leib. Wer seine Frau liebt, der liebt sich selbst. (Eph. 5,25 ff)
Nonsens ist natürlich eine "Segnung" einer sogenannten gleichgeschlechtlichen Verbindung. Das macht keinen Sinn. Einer Leiche kan man auch nicht die Kommunion erteilen.
Schwieriger, weil wirklich für viele Menschen (und nicht nur für die Journalisten) relevant, wird es in der Frage der Geschiedenen und ihrer Zulassung zu den Sakramenten. Da darf man gespannt nach Rom blicken diesen Herbst.
Wie auch immer: Wem das nicht passt, der kann ja die Kirche wechseln und dorthin gehen, wo er sich besser verstanden wird. Esist sowieso bald nötig, dass sich die "Volkskirchen" leeren, damit man sie neu füllen kann mit jenen Gläubigen, die mit den Inhalten auch etwas anfangen können und nicht "niederschwellige Angebote", Wohlfühl-Theologie und ein nur soziologisches Christentum suchen.
Deshalb bin ich auch für die Trennung von Kirche und Staat. Es kann ja nicht sein, dass da ein steuerlich gesättigter Speckgürtel das Sagen hat und aus lauter Furcht vor einem säkularen Zeitgeist eine Art "Religion light" veranstaltet, deren meiste Protagonisten keinen wirklichen Glauben mehr haben und daher auch nichts mehr zu verkündigen haben.
Nein, ich will eine ecclesia militans, einen Gottesstaat im Menschenstaat. Die Botschaft Christi hat die Stürme der Zeiten unbeschadet überlebt und hat den Menschen in unserer Zeit sehr viel zu bieten. Es is keine einfache Botschaft, deshalb gibt es heute fast mehr Missverständnisse und Lügen über sie. Aber die Wahrheit ist eben nie einfach.
Wohlan. Wen kümmern die paar Schwulen? Mich nicht.
Lieber Orli (hä?)
Oh ja, wenn du mal recht hast, haste wirklich recht!
Und vermutlich ist es Jesus auch egal, wenn der Betreffende sein Schnäbi gelegentlich gern in den Arsch eines anderen Mannes steckt. Keine Ahnung, wen interessiert das, sowieso?
Und auch wenn du das wiederum im anderem Zusammenhang sagst:
Deshalb bin ich auch für die Trennung von Kirche und Staat.
Bin irgendwie nahe an deiner Meinung!
(Paulus war Zeltmacher!, Du kennst die Stelle!)
Zu letzterem mein ich bloss, dass die Kirchen für ihre Arbeit in gewissen Bereichen halt denn auf Vertragsbasis bezahlt werden müssten,
Sowas gibt’s, z.B. schon in SDZH, für so sozialrelevante Dienstleistungen.
"Wohlan. Wen kümmern die paar Schwulen? Mich nicht."
Soll ich jetzt sagen, DIE kümmern gewisse aktuelle und ehemalige Churer Bischöfe?
So nach dem uralten Motto:
qoud licet iovi non licet bovi?
Ach ja, und in diesem Zusammenhang auch noch ganz interessant:
WIE gehen die da intern um mit dem Problem?
Erweiterte Seelsorge, oder so?
O nein. Die ganze schwulerei ist nie und nimmer christlich. Das ist die hoffnung: dass dies jedem fehlbaren merkbar wird, der ein christ sein will. Man kann nicht die sünde lieben und irgendwie TROTZDEM sich als christ meinen.
Welch kolossaler missbrauch wäre das.
Nach der logik der landeskirchen oder volkskirchen müssten diese jedoch für jeden da sein, der dazugehören will. Das kann nicht funktionieren.
Deshalb plädiere ich als katholik dafür, dass meine kirche den ganzen kirchensteuer-unsinn begräbt und die kirche den sozialpädagogen, kirchgemeinden- und kirchlichen organisationen entreisst und wieder eine kirche der geweihten priester und in der gefolgschaft roms (d.h. der nachfolge, der apostolischen sukzession christi) wird.
Dann kann man nämlich auch entspannter wieder die wahrheit verkünden. Zum beispiel dass so etwas wie das konstrukt einer gleichgeschlechtlichen "ehe" barer unsinn ist.
Aber ja doch, Orlando!
Auch und gerade als Dogmatiker muss und will ich dir, mit Blick auf deinen Katechismus, den CJC und noch so einige weitere heilige Schriften, aber jedenfalls recht geben.
Bedenke bloss:
Solange die BIBEL nicht erklären will, wie denn die Saurierknochen in unseren Underground gekommen sind, und nichts von den Versteinerungen und so weiss, und immer noch behauptet, der Hase sei ein Wiederkäuer und dass DIE NATUR (und nicht etwa Gott, aber so steht's halt in der Bibel, irgenwo bei Paulus) dass jedenfalls lange Haare eine Schande seien für alles wo männlichen Geschlechts ist aber eine Zierde für das Weibliche, NEIN, Orlando:
Bevor ich dazu keine Antwort aus der BIBEL erhalte, erlaube ich mir, dieselbige, naja, ich sag mal historisch-kritisch zu lesen.
Gäll!
Aber weisst du, Orlando, wer denn meinen würde, man (Frauen natürlich inklusive!) dürfe die unterdessen sprachwissenschaftlich etablierte Methode der "historischen Kritik", wo im Fall aufgrund fon BIBEL-Studien überhaupt erst entwickelt wurde, also aber genau und eben gerade NICHT auf die BIBEL anwenden, nun ja, der befindest sich, äh, naja, jedenfalls in Gesellschaft.
Das sagen nämlich auch welche über den Tenach (jaja, ich weiss!),
und es soll scheint's auch solche geben, wa das zum Koran sagen!
Oder zum Kommunistischen Manifest und den Schriften Lenins!
"Die den Kern bildende Kraft, die unsere Sache führt, ist die kommunistische Partei Chinas. Die theoretische Grundlage, von der sich unser Denken leiten lässt, ist der Marxismus-Leninismus."
Der Vorsitzende Mao Tsetung, 15.9.1954
Aber ja doch, irgendwie höre ich söttge Worte auch aus Chur.
Und das NICHT nur!
Glaubt mir, ich bin zwar Urschweizer, habe aber dennoch nicht das rote Dingsda, ihr wisst schon.
Aber das kleine rote Büechli habe ich schon.
Hab's nämlich vor ein paar Jahren für 50 Rappen gekauft, im Brocki Juckern.
Und ja dochdoch,
es geht um "Die Grundlage, wovon sich unser Denken leiten lässt!"
Also was mich betrifft, so denke ich lieber selbst-ständig!
Unabhängig, sozusagen.
OH NEIN!
NIEMAND soll mir zu sagen wagen, WIE ICH zu DENKEN hätte!
FTA!
Kommentar veröffentlichen