Da gibt's doch eine Iranerin, der ein verschmähter Liebhaber Säure ins Gesicht geschüttet hat. Sie hat's dann durchgesetzt, dass ihm, unter Lokalanästhesie, oder so, jedenfalls ebenfalls Säure in die Augen geträufelt wird. Medizynisch und koranisch korrekt.
Tja, DAS wird ihr Augenlicht zwar nicht wiederbringen, aber dennoch ist dem Recht Genüge getan - und auch ihren Rachegelüsten: Auge um Auge!
Und der Sohn einer anderen Getöteten freut sich denn schon im voraus sehr darauf - wenn auch in einem anderen Fall, aber im selben Land - den Stuhl wegzuziehen, unter dem gehenkt zu werdenden: Leben um Leben!
Und da gibt's scheint's noch so ein Land in Arabien, Hauptverbündeter der USA, was sich seinerseits weltweit als Gralshüter und Mutter aller Demokratien aufbläht, .. .
Anyway: Dort werden Dieben zum Beispiel die Hände amputiert, im Spital, nach allen Regeln ärztlicher Kunst. GESUNDE Hände an gesunden Armen an gesunden Körpern!
Und nicht etwa den Hunden zum Frass vorgeworfen, sondern vorschriftsgemäss und antiseptisch entsorgt. Hand um Hand! Damit dem Recht Genüge getan sein soll!
BTW: In besagter Diktatur wurden vor noch nicht allzulanger Zeit "Verbrecher" noch am Kreuz hingerichtet! Wer's denn ganz genau wissen will, findet den Artikel irgendwo im NZZ-Archiv, so zwischen 1983 und 1993, auf der KatastrophenUndVerbrechen-Seite, oder wie diese denn im NZZ-Jargon beschönigend geheissen magen hab!
Aber auch die Mutter aller Demokratien hat scheints Tötungs-Vollzugs-Probleme:
Die haben nämlich zuwenig vom Menschen-Hinrichtungs-Giftspritzen-Gift!
Und weil Henken oder Erschiessen ja so ewig-gestrig wäre, und für die elektrischen Stühle zuwenig Atomstrom vorhanden ist, und das Vergasen auch obsolet geworden ist:
Tja, nun hat die USA ein grosses Problem: Dürfen Menschen mit Giftstoffen hingerichtet werden, die eigentlich nur für Tiere entwickelt wurden? Oder wäre das gar inhuman und täte der Menschenwürde widersprechen?
Was meint ihr?
Ach ja, und was fufi sich denn doch fragen tut:
Es sind ja glaub vor allem die ganz ganz guten Christen, die da ännet dem Atlantik keine Gnade kennen wollen.
Christen?
Aber da würden sie doch auch beten?, die Christen, hoffentli?
Wie auch wir vergeben unseren Schuldnern
53 Kommentare:
Sehr schöner Text.
Vergeltung ist der einfache Teil, meine Schmerzen sollen auch deine Schmerzen sein, du sollst erleiden, was ich erlitten habe, du sollst spüren, was deine Tat angerichtet hat, aber Vergeltung macht keine Tat ungeschehen, lindert keinen Schmerz, macht keine geflossene Träne unsichtbar, schlägt keinen dieser so vielen ausgesetzten Herzschläge und bringt Tote nicht wieder zurück.
Vergeben ist nicht ganz so einfach, meist reicht es auch nicht aus, dass wir unseren Vater im Himmel darum bitten und er uns das Vergeben schenkt. Vergeben ist ein Prozess, in dem es Zeit für Trauer, Zeit für Rachegelüste, Zeit für Vergeltungsgelüste ebenso gibt wie Zeit der Gleichgültigkeit, der Negation des Geschehenen. Vergeben ist die Reife, die innere Standfestigkeit, die Sicherheit, dass man aus Geschehenem lernen und stärker werden kann. Hat mit Christentum wohl wenig zu tun, wenn auch ich persönlich nur dadurch zur Vergebung ohne Vergeltung gekommen bin.
@Laura
Danke!
Ja, Vergeben heisst:
Weitergehen
wenn auch nur auf 1 Bein
und an Krücken!
Hinter mir lassen,
was hinter mir ist!
Ungeschehen machen,
was geschehen ist!
Weiterleben.
LEBEN!
---------------------
fufi kann noch nicht vergeben!
Leider!
Du machst deinen Job sonst ja gut, aber das war jetzt ein freiassoziativer Schnellschuss, Theologe, dein Wort zum Sonntag. Sozusagen eine Pulverkaffee-Abfertigung für Leute, die sich italienischen Espresso gewöhnt sind.
Da überholt dich sogar Starbucks geschmacklich - und, japs!, die kommen doch aus dem bösen Land USA...!
Zum Glück gibts jetzt für dich und die anderen Leute, die mehr können als Befindlichkeits- und Schwatzbudenrhetorik jetzt eine Alternative - siehe neue Informationen an meiner Bar.
Nur so eine Frage: kannst du eigentlich auch richtiges Schriftdeutsch schreiben, Fufi?
Ich meine, ich verstehe dich bestens, du musst dich nicht mit Mundart an mein Ohr schmiegen. Ich bin auch kein kleines Kind, das komplizierte Sätze nicht verstehen würde.
O.
Noch so eine Frage: wie ist das eigentlich an so einem linken Einheitsbrei-Stammtisch? Ist es nicht etwas langweilig, wenn am Ende aller Diskussionen sowieso der Kapitalismus, die Umweltzerstörung, die religiöse Rechte in den USA (und Israel) und die Bilderberg-Boni-Banker die Ursache aller Probleme sind?
Das erklärt auch die etwas sonderbare Auffassung von "Diskussionen"...Ja, gut, wenn die Diskussionen so kurz sind hat man dafür Zeit für andere Sachen, zum Beispiel...ehmm...äh...
Orli, I above you!
Wenn's dich nicht bereits gäbe, müsste ich dich erfinden!
Vergebung, Vergeltung? Tja, irgendwie, scheint mir bin ich für beides nicht so richtig geeignet. Wenn mir jemand ein Unrecht getan hat, dann bleibt auf ewig mindestens eine Erinnerung eines Hauchs eines schlechten Nachgeschmacks zurück. Aber Strafjurist bin ich eben auch nicht, Profivergelter sozusagen.
Wie geht das übrigens zusammen? Wie haben die Inquisitoren ihr Tun mit Jesus vereinbart? Ich meine, DAS wäre die Frage, deren Beantwortung die Schule nie probiert hat.
mal ganz abgesehen davon, ob für oder gegen die todesstrafe: den amis sollte v.a. zu denken geben, wieviele unschuldige sie da schon über den jordan geschickt haben, und ob ihr justizsystem nicht relativ dringend eine generalüberholung nötig hat...
orli, ob es eine gute idee ist, ein schlecht frequentiertes lokal (seien wir ehrlich, sie und mila waren ihre besten kunden... um nicht zu sagen die einzigen...) noch unauffindbarer zu machen?
bedeutet wohl, dass wir hier leider weiterhin mit ihrer andauernden anwesenheit belästigt werden...
Es gibt dieses Buch von *grübel* Ferdinand von Schirach, "Verbrechen". Die eine Episode darin macht eine Tötung aus Rache für jahrelange Qualen nachvollziehbar. Nicht des Ehemannes, nein, der Ehefrau. Lesen Sie selber.
Die Augen: aua! Die Todesstrafe gehört zu den vielen Fragen im Leben, über die ich keine kategorische und abschliessende Meinung habe. Solange meine Zunft nicht für den Vollzug rekrutiert wird. Der Fall Rappaz, der ja nochmals anders gelagert ist und wo man die Weisskittelschaft zur Zwangsernährung zwingen wollte, hat für mehrere Editorials in der Schweizerischen Ärztezeitung gesorgt. That said: natürlich bin ich im Prinzip dagegen. Russell war im Prinzip auch gegen Krieg, aber auf Hitler wusste er keine andere Antwort. Was wäre die Antwort auf einen wie Mengele gewesen? Ein Leben lang auf Staatskosten durchfüttern? Oder doch die, welche Eichmann erhielt? Und wo zieht man die Grenze? Diese Schwierigkeit, die der Grenzziehung bzw. der "slippery slope", wie die Ethiker sowas zu nennen pflegen, ist für mich eines der stärksten Argumente gegen die Todesstrafe.
Gute Nacht.
Nein, das hier wird ein ganz sauberer Blog. Blitz Blank, pöh. Blitz Blank.
O.
Diagonal gelesener O:
Auch verbale Militanz und Hetze ist Gewalt.
Sie hetzen monatelang gegen ein abstrus konstruiertes Feindbild, in der Rhetorik so penetrant und konsistent wie der Barkeeper.
Die Dynamik der Zerfleischung hat mich auch einen Moment geschockt. Zuvorderst dieser Onanist.
He O Du f*** Dich ins K*** und hau ab und lass uns verdammt nochmal in Ruhe. Damit gehst Du zu weit.
"Hau ab!" Muahahaha!
Seien Sie nicht so pessimistisch. Die Diskussionsgegner sind mir unterlegen vor allem im Sprachlichen. Das macht viele Leute ungeheuer nervös. Sie nehmen sich dann nicht wirklich die Zeit, nachzudenken und zu erklären, was sie wirklich meinen.
DESHALB wurde diese Longe ja auch geschaffen vor langer Zeit: damit sich die Trolle hier die Hörner abstossen können. Bring it on, losers! Es ist geradezu enttäuschend, was für ein Amateur nun hier irrlichtert.
Es ist mehr so ein unterentwickelter Babytroll.
Was sagt denn die nun hochgeschätzte la binswanger dazu?
Klar lässt sie mir genügend warmes Wasser, sie lässt mir sogar jeweils ein heisses Bad ein, alte Schule halt.
...ob sie das auch für globetrotterin täte?
Anonym 01.30: Eigentlich sollte jemand, der nicht 'guts and/or balls' genug hat, einen anständigen Nick zu benutzen, einfach gelöscht werden (oder ist Ihnen kein weiterer Nick eingefallen) - vor allem, wenn er/sie dann noch so abstruses, peinliches, besoffen klingendes Zeugs von sich gibt. An bzw gegen wen ist das jetzt gerichtet? Wer genau ist mit 'Ihre Diskussionsgegner sind mir unterlegen vor allem im Sprachlichen' gemeint, wenn schon dieser Satz grammatikalisch schwächelt?
Fufi, vielleicht solltest Du doch überlegen, ob Du anonyme Idioten dieser Art einfach löschst...
Anonym 01.30: Eigentlich sollte jemand, der nicht 'guts and/or balls' genug hat, einen anständigen Nick zu benutzen, einfach gelöscht werden (oder ist Ihnen kein weiterer Nick eingefallen) - vor allem, wenn er/sie dann noch so abstruses, peinliches, besoffen klingendes Zeugs von sich gibt. An bzw gegen wen ist das jetzt gerichtet? Wer genau ist mit 'Ihre Diskussionsgegner sind mir unterlegen vor allem im Sprachlichen' gemeint, wenn schon dieser Satz grammatikalisch schwächelt?
Fufi, vielleicht solltest Du doch überlegen, ob Du anonyme Idioten dieser Art einfach löschst...
Todesstrafe bzw. alttestamentarisches 'Auge um Auge, Zahn um Zahn':
Laura, ich habe den allergrössten Respekt für Sie, wenn Sie verzeihen können. Rein vom Verstand her weiss ich natürlich, dass es die einzige wirkliche Möglichkeit ist, weiterleben zu können. Aber ich kann es trotzdem nicht. Ich habe bis heute, lange nach dem Ereignis, nicht vergeben können. Im Gegenteil, je mehr ich versuche, meinen Verstand als Regulativ für meine immer noch ungebrochene Trauer, Wut und Verzweiflung einzusetzen, desto mehr schreit alles in mir danach, dass wirklich gerecht nur wäre, wenn der Betreffende auch tot wäre.
Staatssanktionierte Tötungs- oder Verstümmelungsaktionen halte ich auch - in der Theorie - für zivilisatorischen Rückschritt; aber da ist trotzdem die immer wieder aufkommende Frage (nicht nur für mich persönlich, sondern auch für andere Menschen, die mit solchen und ähnlichen Schicksalen zu mir kommen), ob es nicht zutiefst menschlich wäre, jemandem, der mir und meiner Familie soviel Leid angetan hat, der fröhlich weiterlebt, der nie ein Zeichen des Bedauerns von sich gegeben hat, das Leben zu nehmen. Ich weiss genau, wie das klingt. Und nochmal: wer wie Laura über einen steinigen, harten Weg zur Vergebung findet, erreicht, das weiss ich, eine Reife und Lebensweisheit, die ich nie finden werde. Aber trotzdem, aber trotzdem - hat jemand, der, aus niedersten Motiven, getötet hat, wirklich das Recht, der Gesellschaft weiterhin anzugehören?
O bzw. Anonym: Fufi hat schon recht! Sie verurteilen die unter 'anonym' postenden Idioten, versuchen verzweifelt, sie loszuwerden, machen aber dasselbe hier... Ist es das, was Sie unter Anstand verstehen?
Moment mal: 01.30 war nicht ich. Ich unterschreibe - immer (ausser gestern der linke Stammtisch, da habe ichs vergessen). Oder es wird sonstwie klar, dass ich es bin.
O., ganz anonym, wie alle anderen Arschlöcher.
*verduftibus*
Genau, verduftibus wäre schön! Wenn Sie sonst nichts anderes beizutragen haben.....
@Pöh!
Ich sag's mal hier, obwohl's eigentlich in einen anderen Blog gehört und eigentlich auch dort nicht gehört werden mag, jedenfalls:
Musst dich nicht giftiger machen, als du eh nicht bist!
Bedenke aber der botanischen Trinität von Brennessel - Hopfen - Cannabis!
Mehr dazu findest du DA:
Josef H. Reichholf:
Warum die Menschen sesshaft wurden - oder:
Am Anfang war das Bier, S. 246 - 254
ISBN 978-3-10-062943-2
Ein absolut anregendes Buch - auch sonst!
@Anna
Rappaz ist ja der eine, aber wie steht's mit den Magersüchtigen, die zwangsernährt werden?
OK, die mögen ja "krank" sein, aber Rappaz ist's - zumindest m.E. auch?
Was meinst du dazu?
Frage ich im Fall ehrlich!
falsch fufi, das war ich nicht (auch wenn ich dir das natürlich nicht beweisen kann...).
und es hat mich sogar etwas geärgert, dass sich da wer nicht zurückhalten konnte. ich hätt's viel lieber gesehen, wenn sie einfach in ihrem eigenen saft geköchelt hätten.
@pöh!
Will dir glauben - aber hätte ja sein können?
Anyway:
Empfehle dir das Buch dennoch! Unterhaltsam und lehrreich!
Die Serbela sind unten links!
hätt' sein können - aber ich kämpfe lieber mit offenem visier. diese cloak-and-dagger spielchen sind weniger mein ding...
Fufi, auch wenn es nicht pöh war - warum so harmoniebedürftig? Das darf doch gesagt werden, oder?
@Astrid
Wenn du DAS gemeint hast:
"Musst dich nicht giftiger machen, als du eh nicht bist!"
Dann hast's nicht richtig verstanden.
Meinte nämlich, pöh! sei der "blaue Eisenhut"
(was gemäss gewöhnlich gut unterrichteter Quelle eben doch nicht der Fall zu sein scheint)
Jedenfalls ist der "Blaue Eisenhut" ein höchst interessantes Blümlein!
Und erst noch ganz schön anzusehen!
Oh Gott, Fufi, 'der blaue Eisenhut', verschiedenste (?) 'Anonym', Hehes, Hahas, Zoés - es fängt an, mir ziemlich auf den Geist zu gehen. Dieses Geplänkel ist auf Dauer nicht so meins, Fufi. Wir hätten ja jetzt ein Gesprächsthema, aber irgendwie versandet es wieder..... Schade. (Und O, Sie müssen gar nicht aus Ihrer geblümten Kiste springen vor Aufregung - bei Ihnen ist es kein bisschen besser. Sonst hätten Sie es ja wohl nicht nötig, dauernd 'anonym' auf Ihr neues Etablissement hinzuweisen).
@Astrid
Todesstrafe oder lebenslängliches Wegsperren?
Jedenfalls war das Auge-um-Auge-Prinzip damals ein echter Fortschritt, soweit das nämlich vorher Auge-um-Leben geheissen hat.
Es soll nämlich auch heute noch Humanoide geben, die nach dem Hymen-um-Leben-Prinzip handeln und morden.
Du weisst, was ich meine!
Das Problem ist ja ein allgemeines:
WIE kann SCHULD gesühnt werden?
Wie kann LEID ent-leidet werden?
Besoffener Raser fährt 28jährige Mutter 3er Kinder um - 2 Jahre Knast?
Vater missbraucht 2jährige Tochter - verjährt, leider?
Betrüger erleichtert Annleger um 5 Mio - 20 Privatkonkurse - 6 Monate bedingt?
Sexualmonster vergewaltigt 14jährige und erdrosselt sie danach - 12Jahre Knast und danach Verwahrung?
Oh ja, dem RECHT wurde Genüge getan!?????????
@Astrid um 17:14
Damit hast du leider mehr als nur recht!
Ich weiss allerdings auch nicht, welches Kraut denn dagegen gewachsen sein könnte - gegen Dummheit und Idiotie, meine ich!
(Blauer Eisenhut, vielleicht? ab 2 Gramm?)
NEIN, das war und bin nicht ich!
Ich weiss einfach nicht, ob ich ein Schiff versenken sollte, bloss weil sich im Unterdeck die Ratten amüsieren?
Natürlich sollst Du nicht gleich das ganze Schiff versenken - das einzige, was vorerst hilft, ist, dass jeder, der hier im Namen eines anderen postet, sofort kenntlich gemacht wird. Und Fufi, so ein bisschen Provokation muss halt schon sein - der Meister darin, der Marquis d'O, ist sicher nichts für schwache Gemüter, aber er bringt oft genug eine interessante Kugel ins Rollen.....
Zum Thema: Es ist eine fast schon banale Diskussion - auch von seiten der sogenannten Rechtsexperten. Der Staat als oberster Gesetzeshüter hat natürlich die Interessen aller, auch der Gesetzesbrecher, zu vertreten und gleichzeitig ist er für die Einhaltung von rechtsstaatlichen Prinzipien verantwortlich. Das ist oft genug ein Zielkonflikt, wie jedem klar sein muss. Ich rede hier eher von einer 'philosophischen' Ebene aus: könnte es sein, dass unsere Rechtsauffassungen aufgepfropft und un-menschlich (= nicht dem Wesen des Menschen entsprechend) sind? Könnte es sein, dass die sogenannten aufgeklärten Gesellschaften nur einen Lack des Moralischen aufgelegt haben? Dass vielleicht die Frau, der als Vergeltung dafür, dass ihr Ehemann ihr das Leben total versaut hat, das Recht hat, ihm seines zu versauen? Dass ein grob-fahrlässiger Kunstfehler, der ein kleines Menschenleben kostet, im Minimum mit Arbeitsverbot belegt werden sollte? Könnte es sein, dass das Wesen des Menschen eher dahin geht, Satisfaktion zu wollen (im uralten Sinne von Schwert gegen Schwert)? Und dass wir uns selbst in die Tasche lügen, wenn wir verwahren, bestrafen, 'lebenslang' verurteilen - weil wir die Täter ja eigentlich am liebsten erschiessen würden?
Das sind natürlich alles völlig politisch inkorrekte Gedanken, aber m.E. müssen sie einen Stellenwert haben: der Gedanke , dass ein Mensch, der das Leben eines anderen aus niedersten Motiven (!) zerstört oder auslöscht, sein eigenes Leben verwirkt hat, ist zumindestens zuzulasssen.
Zu Rappaz habe ich eine ganz klare Meinung: er sollte nicht zwangsernährt werden.
@pöh!
especially for you:
http://www.youtube.com/watch?v=h8zhQ7hoSbo&feature=related
hmm..., eine liedzeile, die mir immer schon ganz besonders gefallen hat, lautet:
"...your daddy told me, when i left: jesus would forgive, but a daddy don't forget."
youtube: colin raye - little rock
...sie bemüht für das vergeben sogar noch die nächst höhere stufe:
youtube: patty loveless - god will, but i won't
(der songwriter dieses lieds, lyle lovett, spielt am nächsten wochenende 17.7. im kaufleuten, zürich)
...und sie nimmt es am unabhängigkeitstag in die eigenen hände und beendet es:
martina mcbride - independence day
...vielleicht country's eindrucksvollstes "...doch nöd"
Auguste? Wo ist Ihre Signatur? Netiquette, man!
Soll man einen schlimmen Wiederholungstäter durchfüttern oder hat die Gesellschaft das Recht, diesen zu töten? Hat die Bevölkerung das Recht, einen Tyrannen zu töten? Warum nein?
gez.: ein Gast (Name funktioniert nicht)
Wie, Name funktioniert nicht? Ich diskutiere nicht mehr mit 'Anonym'...
fufi, Astrid: Bei der Frage, ob die Zwangsernährung zulässig ist, geht es im Kern um die Frage, ob die Person im Hungerstreik urteilsfähig ist. Die ist oft verzwickt. Bei Anorektikern geht man klassischerweise davon aus, dass sie in Bezug auf ihre Körperwahrnehmung (und u.U. nur dort) nicht urteilsfähig sind, denn gerade das ist ja das Wesen der Anorexie: die Patienten halten sich noch klapperdürr für übergewichtig und weisen meist weit von sich, dass sich etwas in ihnen umzubringen versucht. Aber wem erzähl ich das. Persönlich weiss ich, dass ich nichts weiss.
"Das Recht"... geht es in der Gesetzgebung wirklich darum?
Hymen um Leben erinnert mich an die absurdeste Abtreibungsgeschichte, die mir je zu Ohren gekommen ist. Sie stammt von der Frauenärztin, mit der ich die Medea gucken ging. Habe sie nachher aufs Thema angesprochen, und diese absolut zuverlässige Quelle berichtete folgendes:
Eine junge Verlobte aus einer Hymen-um-Leben-Kultur und ihr Freund erschienen einst verzweifelt bei ihr, weil sie beim Heavy Petting schwanger geworden war. Das Jungfernhäutchen war intakt, der Embryo ultrasonographisch ebenso. Bis er abgetrieben wurde. Dasselbe Kind wäre ein paar Monate später hochwillkommen gewesen, aber die beiden wären in ihren Clans zu Unpersonen mutiert, wenn sie vor der Hochzeit... bestenfalls, muss man dazu noch sagen. Meine Mutter hat einmal miterleben müssen, wie eine junge Patientin von ihrem Vater er-ehrenmordet wurde. Mit Vorankündigung. Die Polizei, zu der sie natürlich gegangen war, meinte damals: da chömmer nüüt mache, solang nüüt passiert. Das war in den 80ern. Seither hat man hoffentlich dazugelernt.
So, muss ich mich jetzt noch durch den Sandkasten-nebenan-Thread wühlen? Ich fürchte ja.
@Astrid 11. Juli 2011 11:39
Die Texte sind ein Zusammenschnitt aus O's eigenen Aussagen auf seinem eigenen Blog.
hmm..., astrid, tut mir leid, aber die erkenntnis, dass es zeit für die tagesschau geworden war, liess mich wohl etwas schludderig werden. my bad.
auguste - wishing a good night
Auguste, apropos zu Ihren Fragen gestern (20:04, wenn Sie das waren):
Mein sozialisiertes, psychologisch und gesellschaftlich vom Rechtsstaat geprägtes Ich sagt, selbstverständlich müssen wir einen gefährlichen Täter durchfüttern und selbstverständlich darf der Staat niemanden töten. Aber mein Gerechtigkeitssinn, meine primitivsten menschlichen Empfindungen schreien förmlich danach, wirkliche, u.U. auch körperliche Gerechtigkeit walten zu lassen - genauso wie ich es für legitim halte, Tyrannen und Diktatoren zu beseitigen.
Das ist politisch völlig inkorrekt, in einem Rechtsstaat nicht durchführbar und auch nicht wünschenswert, das ist mir klar. Aber ich halte es für verständlich. (Als damals Marianne Bachmann den Mörder ihrer Tochter im Gerichtssaal erschoss, hatte ich, dazu stehe ich, das überwältigende Gefühl, dass hier Gerechtigkeit gewaltet hat.)
hmm..., astrid, nein, das war nicht ich. um jene zeit blieb mir grad mein nachtessen im halse stecken über dem ausmass der italienischen schuldenlage. berlusconis wohl teuerste sause - aber sie haben ihn ja immer wieder gewählt.
offengestanden, bin ich sehr gespannt, was die mutter des ermordeten aupair-mädchens, lucie, tun wird, kommt die gerichtsverhandlung. ihr gefasster auftritt bei der beerdigung liess mich etwas erschaudern. ob ihr verbliebener glaube stärker sein wird als die natur?
bitter nur, dass der süsse der rache nur wieder diese grenzenlose leere folgen würde...
youtube: dwight yoakam - nothing
auguste - unleaded only
Ich entschuldige mich, Auguste - just call it anonymous paranoia!
Im Grunde geht es ja auch bei anderen Rechtsfällen immer um das Gleiche, nämlich ein Gleichgewicht zwischen Recht und Rechtsempfinden zu finden - und mE scheitert das oft genug kläglich. Gerade heute wieder zwei Fälle: eine HIV-positive Prostituierte wird verurteilt, weil sie Freier in Gefahr gebracht haben soll - sie beteuert, sie habe immer und immer wieder versucht, sie zum Kondom zu überreden. Gehört hier nicht noch jemand auf die Anklagebank?
Und eine Mutter, man mag es kaum glauben, die ihre minderjährige Tochter an Freier 'verkauft' und sie, in ihrem Beisein, zwingt, mit ihnen Sex zu haben.... Die Mutter wird (zu Recht) verurteilt (obwohl das Strafmass aus unerfindlichen Gründen heruntergesetzt wurde) - gehören hier nicht auch noch andere auf die Bank?
Es gibt Tage, da möchte man laut schreien, wenn man die Zeitung liest.....
@Astrid
SEX sells!
@Astrid zum 2ten:
Und wer zahlt befiehlt!
Aber wer befiehlt, zahlt nicht!
GEMACHT haben's nämlich die anderen!
Ist das denn SO schwer zu verstehen?
S'geht ja schon seit 100en von Jahren so!
Schon Pilatus hat seine Hände gewaschen, dient scheint's auch der Psychohygiene!
Fufi, Du empfiehlst also was? Gelassenheit? Defätismus? Ich finde, das führt direkt in die Depression.... Das einzige, was mir hilft, nicht in Depressionen zu versinken, ist eine Art Relativismus: ich muss mich immer und immer wieder versichern, dass solche Fälle wirklich sehr selten sind, so selten, dass ich sie dann auch wieder verdrängen kann. Für meine Begriffe ist eine 'gesunde Verdrängung' überlebensnotwendig. Oh, und Humor hilft! Sogar sehr!
Liebe Astrid!
Lass dir meine Antwort AUS der Depression geben:
Hier Unten hilft nur noch Zynismus!, der bösartige Bruder des Humors, sozusagen! und Ausdruck der "Verdrängung" als Ueberlebensstrategie- und Möglichkeit!
Und was nicht "gesund" verdrängen kann und vor allem keinen Humor und erst recht keine selbstkritische Ironie - oder so - hat, ist eh schon tot.
Auf immer und ewig!
Hat jetzt jemand geflüstert, dass die Welt von Zombies regiert wird?
Hoffe, ich habe mich verhört!
(Ist übrigens auch nicht schlecht, die Vorstellung, dass ich mich selbst verhöre?)
pöh und Lina haben mich kürzlich ausgelacht, als ich mich als Zynikerin outete....
Also versuche ich, bei der Ironie zu bleiben - Auguste, carry on, please! (But, spare me Barbara Windsor!).....
@Astrid
Zynisch ist, die Welt zu erkennen
Ironisch ist, diese Erkenntnis liebevoll weiterzugeben!
Wie sagte doch wer irgendwo:
der beste fufi von allen!
hmm..., astrid, there is nothing wrong with barbara windsor, is there? a fine gal and so eastender.
auguste - missing the curries of brick lane sometimes
Well, Auguste, in 'Carry on whatever' she's, uhem, not exactly to my taste - but I can appreciate her assets..... She certainly makes (made) a fine landlady in Eastenders, though (quite embarrassing but I admit to being a fan of the first hour, cringe, cringe).....
And the curries of Brick Lane are definitely for tummies built like tanks only! And they have to be steel-lined, too. I suppose nowadays they've all been closed down by the H & S....
Hey, Girls and Boys!
Wie wär's zu DEUTSCH?
Damit denn auch ich das verstehen könnte?
Ach ja, and who the hell is barbara windsor?
Deutshe respons, bitt!
Eben, Barbara Windsor macht auf Deutsch noch weniger Sinn als auf Englisch - sorry, Fufi!
Aber wenn Du darauf bestehst:
http://www.youtube.com/watch?v=Rrey1g-Qogg
(Ich habe Dich gewarnt!)
@Astrid und Auguste!!!!!!!!
Wieso sagt ihr nicht gleich, dass ihr von der "carry on ...", auf gut Deutsch "ist ja irre.." - Serie sprecht?
Da muss ich gestehen, dass uns in der DVD-Sammlung mindestens 2 Filme fehlen, wenn nicht dero 3!
Mein Gott, Fufi, das ist ja schon fast tragisch.... Du Armer! Falls Du die Milliarden im Lotto gewinnst, kannst Du sie Dir alle kaufen......
Worauf du Gift nehmen kannst,
oder aber eigentlich lieber doch nicht!
;-))
Kommentar veröffentlichen